эхолоты EAGLE-Lowrance

Сообщение Виталик » 17-09, 14:45

Изображение Хорошая, не ветвистая коряга, но явно без рыбы. Хотя я проверял.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:46

Когда стали идеально, нащупали снастями корягу, подобрали подходящий вес джиг-головки и поймали рыбу, стоит засечь уже точку стоянки лодки. Точка коряги пригодится зимой в отвес. Если нет GPS, можно засечь ориентирами, иногда это менее точно, но иногда более, поэтому опять же рекомендую ориентироваться комплексно. Теперь про форму дуг. Готовя эту статью, я провел опрос среди специалистов и известных рыболовов. Один из вопросов: «Можно ли по форме дуги определить вид рыбы?».
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:48

Изображение Много мусора в толще воды, у дна одиночная рыба, скорее всего — судак.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:49

Точно доказанных научных теорий я не нашел, но выявились интереснейшие совпадения в догадках. Так, например, многие, как и я, видят судака как несколько тонких, сильно загнутых дуг. Леща — как расположенные группами толстые короткие дуги, как в толще воды друг над другом, так и у дна. Щука тоже как толстая дуга, но смещенная в один конец, одиноко стоящая за перекатом. После обнаружения эту щуку действительно поймали, что и послужило некоторым нетвердым, но доказательством. Сом — вообще-то тоже одинокая толстая дуга. Но не на бровке, а на ровном дне. Хотя в этом случае опыта мало и мы подошли к следующему вопросу. «Может ли эхолот выявить рыбу, лежащую на дне?». Общественность скорее отвечает «Нет», чем «Да». Хотя я думаю, а может, скорее, надеюсь, что «Да». Описывались случаи, когда сомы попадались на дорожку, будучи незамеченными эхолотами.

Кстати, говорят, что сом на дне «стоит на хвосте», то есть голова его приподнята над дном. Вообще-то тема очень волнующая, и я планирую, когда будет потеплее, провести эксперимент. Изловить хотя бы леща, судака и щуку, затем поставить их над дном и на дне и поездить над ними с эхолотом. О результатах обязательно поведаю.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:50

Изображение Когда вы идете вдоль бровки, эпизодически цепляя ее краем луча,
это будет типичная картина — резкие перепады глубины и темный цвет,
изображающий неплотный грунт
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:52

Теперь о щуке. В принципе для обнаружения самой рыбы эхолот малоэффективен, ее легко спутать с любой другой рыбой, но крайне полезен для обнаружения перспективных районов (канав, кос, возвышенностей), завалов, а также скопления ее кормовой рыбы. Опишу один случай из практики. Как-то, рыбача осенью в районе Канева, мы безуспешно второй день искали судака. Проплывая вдоль ничем не приметного берега, мы обнаружили (кстати, на моем старом примитивном эхолоте) небольшие скопления мелких дуг и какие-то иногда покрупнее, рельеф дна усложнился, глубина 5—9 метров. До этого мы чаще всего наблюдали пустыню (в смысле наличия дуг). Дай-ка, думаем, попробуем найти этого судака. По опросам местных аборигенов, щуки там отродясь не было, разве что только проходная во время нереста. После первых щук, Игорь смеялся над моим куканом — «Столько рыбы в Днепре нет, сколько у тебя застежек». В конце рыбалки нам стало не до смеха, осталась свободной одна. Причем щука стояла хоть и в укрытиях, но и на струе, и при вываживании носилась как ракета. «Клевый» участок был метров 200.

Кстати, к описанию полезных свойств эхолота следует добавить обнаружение отсутствия рыбы, что, тоже очень полезно: экономит время, оберегает от попытки найти черного ежика в темной комнате, особенно если там его нет. Эта информация также поможет найти рыбу аналитическим методом: раз в ямах рыбы нет, значит — в корчах, если там нет, значит на мелях. Если и там нет, значит «в ходу» и будет проходить по перекатам, огибать мысы, совершать набеги на возвышенности, а если и там нет, то надо ехать домой или искать другую.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:53

Теперь о классификации, о том, какие бывают эхолоты и какой нужен вам Изображение


Так изображались три трубы, проходящие по дну Днепра — установить это помог аквалангист.
Возможно, они приподняты над дном, но эхолот это определить не может, так как луч их не пробивает.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:56

Изображение Так изображается трос, идущий на дно для растяжки бонов лодочной станции.
Примерно так же отображается сетка, только пятно погуще и доходит до самого дна.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:58

Изображение Здесь виден косяк мелкой белой рыбы, не больше дорожки.
Так изображается весенний ход плотвы.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 14:59

«Дешевые и простые» — характерные особенности, малое количество пикселей, следовательно, малое разрешение экрана, следовательно, менее точное изображение, а также отсутствие режима изображения рыбы в виде дуг (вместо них — схематические рыбки). В целом хорошо справляются с промером дна, можно понять рельеф дна, но идентифицировать рыбу трудновато. Хотя люди умудряются делать и это, при условии наличия большого опыта использования своей модели.

«Хорошие». Особенности — дороже простых более, чем в два раза, имеют развитый экран, с большим количеством пикселей, с множеством оттенков серого или цветов, если речь идет о цветном. Разумеется, наличие режима дуг — это главное для выявления рыбы. А также снабжен большим количеством настроек, некоторые из которых неприменимы или же используемые один раз в жизни, но позволяющие наилучшим образом «подогнать» прибор под себя. В эту же категорию, естественно, входят цветные.

По моему мнению, цветное изображение, безусловно, повышает информативность прибора, а именно: позволяет наряду с увеличением четкости от большого количества пикселей, за счет цветов еще проще, легче и точнее отличать, скажем, рыбу от похожих предметов или корягу от основного грунта. На «черно-белых» плотность отображается оттенками серого, чем меньше плотность, тем темнее. Также лучше изобразится изменение плотности грунта, но все это при условии, что прибор хорошо настроен. В противоположном случае — это будут просто цветные картинки. Все же цвет не имеет большого значения в эхолоте, как, например, в GPS — картплотере, где сравнивать цветной с не цветным, все равно, что современный жидкокристаллический монитор с черно-белым телевизором. Разница количества передаваемой информации ощутима. Но в эхолотах совсем другая история. По существу цветом он отображает только плотность предмета, хотя это немало. Скажем грунт плотнее коряги, а коряга плотнее рыбы — все будет отличаться контрастом. Наверное, определить рыбу в недрах корчей будет проще, но, честно говоря, я пока не пробовал цветной. Мне, например, вполне достаточно хорошего черно-белого.

«Дешевые, но хорошие». Третья категория появилась недавно. Раньше я считал, что «на шару» может быть только шаровая молния, но прогресс движется вперед. Особенности — наличие режима дуг, пикселей, разумеется, поменьше, чем и обусловлена доступная цена (на-вороченность экрана, пожалуй, самая ценная часть прибора), настроек тоже поменьше, ничего лишнего, только все самое необходимое. Из неудобств — относительно узкий экран. В результате картина дна быстрее уходит с экрана, так сказать, может не хватить времени поразмыслить и понять, что это было, но с этим можно справиться остановкой экрана с дальнейшим увеличением (зуммированием) интересующего квадрата. Меньшая четкость изображения.

Следующая категория (предупреждаю, что это только моя классификация) — это эхолоты, совмещенные с GPS. Вообще-то скептически отношусь к совмещенным вещам типа: часы-каль-кулятор, фонарь-радио и т. п. Получается тяжелый фонарь и плохое радио. Хотя есть удачные примеры: проигрыватель-радио, телефон-фотоаппарат, но попробуем посмотреть объективно.

Как эхолот, этот прибор, похоже, ничего не теряет от такого совмещения, кроме, разве что, количества и наглядности информации одного, и другого при разделении экрана на две части — одну под GPS, другую под эхолот. Гораздо лучше в этом случае два полноценных экрана, но это дороже, хотя, если хороший эхолот совместить с качественным портативным приемником GPS, то получаются те же деньги, а также плюс использование GPS отдельно от лодки (в машине, городе, лесу), но минус, если нужен только GPS и только в лодке, но будет не такой большой экран, что для GPS, особенно картплотера, очень важно.

Преимущество, возможно, заключается в малом габарите двух приборов, заключенных в одном корпусе, что удобно на маленьких торпедах лодок. Два экрана в одном облегчают контроль прибора, благодаря чему можно более пристальное внимание уделять окружающей воде. Из слабостей GPS-ной части можно отметить следующее: если речь идет о хорошей модели с картплотером, то карты Украины, и тем более областей, у некоторых производителей нет, вместо нее пустое место, хотя дилер обещает, что скоро будет. Но обещать, не значит женится. Хотя есть хорошие карты морей, что делает их привлекательными для морских рыболовов. Но владельцы промысловых судов открытого моря, где действительно эти карты важны, предпочитают самую серьезную электронику.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 15:06

Изображение В ложбине стоит мелкий судачок, 300 — 400 граммов. Определил я это следующим способом.
После обнаружения таких дужек в том же месте, я случайно встретил аквалангиста и
пообещал отвезти его на более мелкое место. Он мне и поведал о происхождении
дужек. В дальнейшем, когда водоем замерз, в этом месте со льда клевал
судачок именно такого размера.
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 17-09, 15:07

Следующая категория — впередсмотрящие эхолоты. Есть ручные, привлекательность которых состоит в возможности поиска рыбы по сторонам, в толще воды. Но сделать какие-то выводы по его показаниям, похоже, трудновато, и вообще отзывы не очень. И также есть стационарные. Привлекательная сторона — это использование такого эхолота на скоростном судне, для избежания наезда на подводные возвышенности (рифы, мели).

Принцип в том, что луч бьет впереди лодки и при приближении к мелкому участку с критической глубиной, должен, по идее, запищать, что дает возможность среагировать, сбавить газ или увернуться туда, где глубже. Но думаю, что поверхностно плавающую корягу или льдину он не засечет, поэтому смотреть вперед все равно придется. Из недостатков — сложность в настройках и интерпретации показателей. С этим, судя по всему, сможет разобраться штатный квалифицированный капитан или штурман. Луч довольно узкий, что-то в районе 8 градусов, поэтому можно промахнуться. Разумеется, высокая стоимость. Неэффективен в узком фарватере (будет все время пищать на берега). Очевидно, будет применим в открытом море на скоростном моторном судне, при наличии любознательного штурмана. Особенно для определения возможности безопасно пройти между островами и в заливы.

Последний класс самый маленький, с датчиком, который можно забросить спиннингом. Сомнительно, что с его помощью можно найти рыбу. Но изменение глубины он может показать, что было бы интересно использовать при ловле с берега, особенно воблерами, для того, чтобы определить хотя бы какой воблер забросить или при сносе по течению посмотреть перепады глубины на перекате. В целом должен сказать, что нельзя ставить вопрос, какой эхолот хороший, какой плохой. Даже самый простой — это чудо человеческой мысли. Вопрос только в том, какой лучше, какой подходит и какой устраивает Вас.

С сайта http://www.navionika.com
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Виталик » 12-11, 11:19

:ROFL: Нет ребята!Много пить на рыбалке вредно.Вчера после очередного и не удачного троллинга по ловле лосося в море,понял что лучше эхолота фирмы EAGLE может быть только эхолот фирмы EAGLE :lol: Да и с алкоголем пора завязывать.Спасибо калининградским рыбакам за науку. Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

http://gallery.ru/watch?a=h7l-bwzG
Изображение
Аватара пользователя
Виталик
 
Сообщения: 4033
Зарегистрирован: 04-02, 18:34
Откуда: Маарду

Сообщение Soodla » 12-11, 15:50

Виталик
Ну спасибо, а то никак не решили какой брать1 Теперь будем копить на хороший эхолот!
Soodla
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 02-08, 10:40
Откуда: Tallinn 02.02. 60.

Пред.

Вернуться в Лодки,моторы,эхолоты и GPS

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron