Флюрокарбоновые материалы

Флюрокарбоновые материалы

Сообщение voblerman » 27-08, 15:31

"Песня о флюорокарбоновых лесках" И. Косолапов
часть1

В последние несколько лет в среде рыболовов нашей страны все чаще стали появляться таинственные слухи о существовании некой невидимой лески, использование которой якобы дает просто чудодейственные результаты. Со временем, как это обычно бывает у нас, слухи обросли домыслами, а последние очередными слухами. Среди доморощенных авторитетов стали появляться очевидцы, которые не просто ''видели эту леску своими глазами на рынке по цене "клинской" , но и рвали ее своими руками, "как гнилую нитку". Более продвинутым рыболовам не только удалось узнать, что речь все это время шла о так называемой леске из "флюорокарбона", но более того,им даже довелось попробовать ее на водоеме, причем, как правило, вовсе с неоднозначным результатом, а.и. "рывковый тест" "на два мозолистых кулака" разочаровал, а опущенная в воду леска, как это ни странно, была видна! наблюдательному глазу естествоиспытателя несмотря на громкие рекламные заявления. В воздухе стал отчетливо ощущаться запах очередного обмана и разочарования: "Ну, вот - опять надули! Если я вижу то, что, cудя по красивым описаниям в книгах, не должен был видеть, то это означает скорее всего очередной обман и, следовательно, невидимой лески нет в природе!" Большая часть скорых на безапелляционные приговоры "мамонтов-мотодоров с дюралюминиевыми спиннингами" вынесли уже было свой вердикт и флюорокарбоновой леске были уже заказаны похороны, если бы не один вопрос, который задали себе самые дотошные экспериментаторы - нас то обмануть можно, но можно ли обмануть весь рыболовный "мир"? У них, у капиталистов, всё строго, и "халява" проходит редко, так может есть смысл разобраться в вопросе? Словом домыслов, слухов и пересудов на эту тему накопилось настолько много, что, думаю, настало время внести наконец в этот туманный вопрос хотя бы частичную ясность, основываясь на тех скудных отрывочных сведениях, которые мне удалось собрать по крохам из иностранной рыболовной прессы и буквально "под пыткой" выудить у молчаливо-загадочных производителей лески.

Итак, рассмотрим наиболее часто встречающиеся вопросы по порядку:


Существует ли на самом деле невидимая леска?

Ответ зависит от того, что понимать под понятием "невидимая", ведь достаточно очевидно, что совершенно невидимую леску не только невозможно было бы сделать (для этого она должна была бы иметь те же физические характеристики, что и вода, т. е. быть сама по себе водой или состоять из воды), но и достаточно затруднительно использовать. Строго говоря, необходимо понимать, что во всех случаях, когда говорится о "невидимой" леске, на самом деле речь все время идет лишь о сравнительно невидимой леске. Иными словами, словосочетание "сравнительно невидимая" надо понимать так, что флюорокарбоновая леска, в действительности, может быть "лишь" менее видима, чем обычная нейлоновая леска.


Что же такое "невидимая" леска?

Обычно под "невидимой" подразумевают леску, произведенную из фтористого углерода PVDF (поливинилиден фтористый (polyvinylidene fluoride)), чаще всего обозначаемую на лейблах "Fluorocarbon" или "100% PVDF".


Кем, когда и для каких целей была впервые изготовлена флюорокарбоновая леска?
Ее изобрела и запатентовала в конце 69-го года Японская корпорация "Кureha" - один из крупнейших в мире химических концернов с годовым оборотом в 800 млн.USD. Первоначально флюорокарбон использовался при производстве оборудования для нефтяной промышленности, т.к. этот материал оказался очень стойким к высоким температурам, воздействию агрессивных химических веществ, а также удивительно прочным и износостойким. ''KUREHA'' так же стала пионером в использовании флюорокарбона для изготовления рыболовной лески. Конечный продукт стал поставляться в США под торговой маркой ''Seaguar'', а в Европу под названием ''Riverge'', причем оба этих имени до сих пор не только присутствуют на рынке в виде уже новых, более совершенных флюорокарбоновых лесок и являются лидерами в своем сегменте рынка, но и служат эталоном качества, по которому сверяют качество всех других флюорокарбоновых лесок.


За счет каких свойств леска из флюорокарбона сравнительно невидима в воде?

Дело в том, что вода имеет коэффициент преломления света равный 1,33; флюорокарбон 1,42, а обычная нейлоновая леска от 1,53 до 1,62 (см. рис. 1). Коэффициенты преломления воды и флюорокарбона очень близки, поэтому флюорокарбон в сравнении с нейлоном менее (примерно на 60%) заметен в воде. По этой же причине флюорокарбон в воздушной среде внешне неотличим от обычной лески.
Примечание: Ещё несколько лет назад флюорокарбоновые лески имели несколько меньшую прочность на разрыв (? на 10-15%), чем самые лучшие и дорогие сорта нейлоновых лесок, и это служило серьезным психологическим препятствием, мешавшим многим рыболовам, помешанным на поиске ''самой крепкой лески'', попробовать флюорокарбон в действии. Между тем, уже в те времена комплексное сравнение всех свойств двух лесок одинакового диаметра приводило свободного от догм, вдумчивого рыболова к выводу о том, что даже 15% -ое снижение прочности флюорокарбоновых лесок легко компенсируется их меньшей (примерно на 60%) видимостью для рыб, что позволяло использовать лески лишь немного (в пределах обычных на рынке допусков) большего диаметра (для компенсации разницы в разрывной нагрузке), при этом оставаясь примерно на 40-50% менее видимой, чем нейлоновая леска меньшего диаметра той же прочности. Можно сказать то же самое другими словами, а.и. в отношении видимости для рыб использование флюорокарбоновой лески диаметра, например, 0,1 мм можно примерно приравнять к использованию обычной нейлоновой лески диаметра 0, 04 мм?0,05мм. При таком раскладе разницу в разрывной нагрузке вы можете посчитать сами. Это примечание я советую вспомнить тогда, когда Вы, уважаемый читатель, дойдете до раздела, в котором мною приведены данные о ценах на разные виды флюорокарбоновых лесок. Не отчаивайтесь, если Вы не можете позволить себе купить самую дорогую и самую прочную. Помните - в плохой клев у Вас будет две возможности - либо не увидеть поклевки вообще, либо постараться перехитрить рыбу при помощи, пусть и не самого дорогого и прочного, но все же менее видимого флюорокарбона, проявив некоторую деликатность при вываживании.


Можно ли увидеть человеческим глазом свойство невидимости флюорокарбоновой лески?

Да, можно, но для этого нужно иметь в виду то, что строение человеческого глаза отличается от строения глаза рыбы и, поэтому, возможно лишь приблизительно смоделировать видимую рыбой картинку. Дело в том, что человеческий глаз создавался эволюцией для зрения именно в воздушной среде, поэтому при попадании в более плотную среду, такую, как вода, ему для сохранения резкости изображения необходимо специальное приспособление - стеклянные очки, (например в виде маски для ныряния), создающие воздушную прослойку между глазом и предметом, на который направлен взгляд. Очевидно, что эволюция зрения рыб шло прямо противоположным путем, поэтому рыба видит в воде относительно хорошо без всяких приспособлений, а для того, чтобы составить себе представление о том, как же все таки видит рыба на самом деле, человек должен производить подводные наблюдения обязательно через стекло. Обобщая сказанное, можно сделать заключение о том, что для того чтобы увидеть человеческим глазом в полной мере относительную невидимость флюорокарбоновой лески, ее нужно погрузить в воду во-первых вместе с образцом обычной нейлоновой лески (для того, чтобы было с чем сравнить), а во-вторых наблюдать этот эксперимент лучше всего через боковое стекло того же, например, аквариума. Только при соблюдении упомянутых выше условий можно в какой-то мере составить себе представление о том, насколько менее видима рыбе флюорокарбоновая леска по сравнению с нейлоновой.


Какие разновидности флюорокарбоновой лески бывают?

В зависимости от конкретных условий рыбалки и потребностей рыболова флюорокарбоновую леску производят мягкой и жесткой, смешивая в разных пропорциях Ultra Soft Fluorocarbon и Ultra Visible Nylon Line. При этом переход от мягких сортов лески к более жестким сопровождается обычным для всех привычных нам нейлоновых лесок рядом последствий, а.и. чем жестче леска, тем больше в единице объема материала находится вещества, тем менее она растяжима (что очень хорошо при подсечке), но и тем хуже она лежит на катушке (плохо для спиннингистов, т.к. леска спадает кольцами со шпули) и тем большую имеет память (кольца какое-то время остаются на воде, что уменьшает контакт с приманкой и мешает своевременной подсечке).

Кроме этого существуют лески, созданные специально для ловли в морской воде и лески, покрытые флюорокарбоном - (на этикетках и в каталогах обозначаются надписью "Fluorocarbon -coated"). Как можно понять из английского перевода названия последней разновидности - такая леска произведена посредством нанесения на нейлоновую основу тонкого слоя флюорокарбона. Такое техническое решение применялось достаточно много (по современным меркам технического прогресса) лет назад - "еще в прошлом веке", в середине 90-х годов, когда 100%-но флюорокарбоновые лески еще несколько уступали нейлоновым по прочности, а сам материал - флюорокарбон был очень дорог. Созданные вчера для достижения компромисса между ценой, прочностью и невидимостью, сегодня покрытые флюорокарбоном лески все еще можно встретить в продаже, однако теперь по сути своей они являются или более дешевым вариантом "полу-невидимой" лески для покупателей, не имеющих возможности платить достаточно высокую оценку за 100% флюорокарбон, или служат для введения в заблуждение неискушенных покупателей, когда ее выдают за настоящую невидимую леску из 100% флюорокарбона.


Как, помимо надписей на этикетках шпуль, и описания в каталоге производителя можно проверить, является ли предлагаемая леска действительно флюорокарбоновой?
Помимо визуального теста в аквариуме, можно провести простой экспресс-тест, с помощью зажигалки, а.и. флюорокарбоновая леска, в отличии от нейлоновой, ''самогасится'', т.е. практически не горит (под действием пламени она только обугливается), поэтому в результате вместо обычного для нейлоновых лесок твердого полупрозрачного шарика из расплавленного нейлона, на обугленном конце флюорокарбоновой лески образуется рассыпающийся и пачкающий руки черный шарик из некоего подобия сажи.


Насколько эффективно использование флюорокарбоновой лески?

Опираясь на научно доказанный факт о том, что зрение форели примерно в 20 раз лучше, чем у человека, можно сделать предположение о том, что и зрительные образы, скрывающие в себе нечто необычное, а значит опасное, воспринимаются ею столь же остро. При этом, разумеется, никто, кроме рыбы, не может сказать, что там творится под водой, а раз уж она, как известно, молчит - значит и судить о ее визуальных впечатлениях, очевидно, возможно только косвенно, а.и. пытаясь вывести некую закономерность между материалом лески и количеством поклевок.
Первыми начали экспериментировать с флюорокарбоновыми лесками, разумеется, спортсмены, т.к. именно в спортивной рыбалке конечный результат - (читай победа) зачастую зависит от одного единственного лишнего грамма пойманной рыбы.
Как и в любом другом виде современного спорта, в условиях жесточайшей конкуренции рыболовных соревнований используются любые технические новшества и любая, даже самая незначительная, возможность получить преимущество перед противниками, сколько бы дорого она ни стоила, поэтому, судя по слухам, некоторое время применение флюорокарбоновой лески было даже неким тайным оружием, принесшим его обладателям серьезные победы.
Многочисленные тесты, проводившиеся по всему миру показали, что флюорокарбоновая леска, по сравнению с нейлоновой, дает рыболову на водоеме ощутимые преимущества. По результатам исследований Токийского Университета Рыболовов, проведенных в 1992 года флюорокарбоновая леска повышает шансы рыболова поймать рыбу более чем в 2 раза. Эти выводы косвенно подтверждает почти анекдотичная история с оригинальной рекламной кампанией флюорокарбоновой лески, проведенной некой итальянской фирмой в начале 90-х годов, а.и. эта фирма придумала поистине гениальный рекламный трюк, заключавшийся в том, что она стала продавать флюорокарбоновую леску под названием "волшебная". Точный расчет и знание психологии рыболовов принесли авторам идеи очень неплохой доход, потому что ничего не подозревающие рыболовы видели на рыбалке всегда лучший результат у обладателей "магической" лески, и, не зная, конечно, истиной причины бoльшего количества поклевок, буквально сметали с прилавков магазинов "заговоренную" "волшебную" леску, которая на их глазах неизменно "приносила удачу" их товарищам по рыбалке.
Заключая вопрос, в общем можно с большой долей уверенности утверждать, что при прочих равных условиях флюорокарбоновая леска дает рыболову солидное преимущество перед его соседями, использующими нейлон того же диаметра.


Имеет ли флюорокарбоновая леска какие-либо еще преимущества перед обычной нейлоновой леской?
Преимуществ настолько много, что даже при отсутствии у флюорокарбоновой лески ее свойства относительной невидимости, создание ее можно было бы считать революцией в производстве рыболовных лесок, а полученные новые свойства - фантастическими. Вот только несколько самых важных из них:

а) Благодаря тому, что флюорокарбон почти не смачивается водой, он практически не впитывает в себя влагу!!! (Только ради этого свойства можно было бы изобрести этот материал!)
Дело в том, что во время рыбной ловли применяемый в большинстве лесок нейлон впитывает в себя молекулы воды, из-за чего:

во-первых, увеличивается в диаметре и становится еще более видимым;
во-вторых, нарушается упорядоченная структура расположения молекул внутри лески, из-за чего материал становится более рыхлым и поэтому менее прочным (см. рис.2) как к статическим, так и к динамическим нагрузкам, теряя каждые 5 часов примерно 10% своей силы;
в третьих, каждый раз в процессе высыхания прямо на шпуле нейлоновая леска раз за разом подвергается чрезвычайно разрушительному процессу "саморастягивания" на шпуле из-за того, что, пребывая в мокром состоянии, нейлоновая леска в отличие от флюорокарбоновой становится заметно длиннее и, намотанная в таком состоянии на шпулю, уже не имеет возможности сократить свою длину при высыхании из-за того, что не может смять жесткий корпус шпули катушки. В реальной ситуации процесс "саморастягивания" намокшей нейлоновой лески, намотанной в этом состоянии на шпулю, происходит следующим образом: высыхая, нейлоновая леска до какого-то момента уменьшает свою длину за счет сминания нижних витков лески, однако, натолкнувшись на непреодолимое препятствие в виде очень жесткого корпуса шпули, продолжает сокращаться уже за счет разрушения собственной молекулярной структуры.
Обладая свойством не впитывать влагу флюорокарбоновая леска лишена перечисленных недостатков.
Примечание: рискну дать совет приверженцам нейлоновых лесок, ленящихся так же как и я, сматывать мокрую леску со шпули после каждой рыбалки для просушки. Раньше для подмотки я использовал авиационную резину, которая, во-первых, равномерно заполняла шпулю, а во-вторых, сжималась под воздействием высыхающей лески, предотвращала ''саморастягивание'' нейлона. Теперь же, когда мне по каким-либо причинам приходится использовать нейлоновую леску, я делаю подмотку на шпулю из специальной "силовой" резины "POWER GUM", используемой в современных донных снастях. К сожалению, в моей практике не было еще случая, чтобы рыба вытащила у меня все 100 метров основной лески, однако даже если это долгожданное событие случится (вот он долгожданный трофей!), то надеюсь,что силовая резина не только поможет мне компенсировать рывки, но и без проблем поможет вытащить рыбу, ведь ее прочность, например для диаметра 0,65 мм составляет 6,3 кг! Упомянутую резину можно купить у "Drennan" и "Optima".


б) Флюорокарбон практически не теряет своих свойств при низких температурах.
В отличии от нейлона, становящегося ломким и теряющим свою силу уже при температуре ниже 5°С, флюорокарбоновая леска теряет лишь примерно 3% при минус 30°С (см. рис. 3), т.е. сохраняет свои свойства практически неизменными во всем разумно пригодном для рыбной ловли диапазоне температур.

в) С изменением температуры и подвергаясь воздействию влаги, флюорокарбон сохраняет близкую к 100% прочность правильно завязанных рыболовных узлов.
Тест, проведенный фирмой "Cormoran" на ее флюорокарбоновой леске "UFS" показал, что после 100-часового!!! нахождения флюорокарбоновой лески в воде (вместе с контрольным образцом нейлоновой лески) показатели прочности ее узлов в сравнении с узлами, завязанными на обычной нейлоновой леске, оказались намного более стабильными (близкими к 100%):
Изображение

При этом, пожалуйста, обратите внимание на интересное наблюдение, нашедшее отражение в тесте и обычно не принимаемое в расчет нашими рыболовами, а.и. на имеющее место быть ощутимое снижение прочности узлов на нейлоновой леске при вполне реальных летних высоких температурах. Ранее, насколько я знаю, фактор влияния высоких температур (да и низких, если быть честным до конца) на прочность рыболовных узлов никогда не упоминался в отечественной рыболовной литературе как ухудшающий фактор и поэтому им, видимо, ошибочно пренебрегали.

г) Флюорокарбоновая леска тонет в воде в 2,5 раза быстрее, чем обычная леска. (Рис.4)
Это свойство флюорокарбона особенно ценно:


при ловле зимой на мормышку, для того, чтобы быстрее погрузить микроприманку на нужную глубину. Дополнительно к этому, более тяжелая флюорокарбоновая леска на сильном течении создает меньшую дугу, улучшая тем самым качество и быстроту подсечки.
при ловле с поплавком на большом расстоянии (например, с английским поплавком "Wagler"), когда леску специально притапливают ниже уровня воды, чтобы ветер не вытягивал свободной петли лески на поверхности воды, представляющей собой своеобразный парус, смещающий поплавок в сторону от прикормленного места лова, и препятствующей возможности сделать своевременную эффективную подсечку.
при ловле нахлыстом на сухую муху для того, чтобы поводок под собственным весом прогибался в воде между плавающим шнуром и сухой мухой, т.е. находился ниже уровня воды и не отпугивал рыбу "горбом" от поверхностного натяжения воды.
д) Меньшая, чем у нейлоновой лески растяжимость, что позволяет сделать более быструю и жесткую подсечку.

е) 100% устойчивость к воздействию ультрафиолетовых лучей.
Это свойство подтверждается тестом по облучению лески экваториальным солнцем в течение 1000 тыс.часов (см. рис.-4). Леска из нейлона уже после 50 часов облучения становится менее прочной, тогда как качество флюорокарбона неизменно.

ж) Флюорокарбоновая леска отличается чрезвычайной устойчивостью к истиранию и устойчивостью к рывкам. (Рис. 5)
Растянутая рывками рыбы или на зацепах несколько раз нейлоновая леска с каждым разом будет терять часть своей силы за счет разрушения молекулярной структуры нейлона. Упомянутые выше разрушения практически не заметны для человеческого глаза, что приводит зачастую к "неожиданным" обрывам, казавшейся еще новой, лески. Флюорокарбоновая же леска до определенного (более высокого чем у нейлона) предела, сохраняет всю свою силу. После же преодоления упомянутого предела прочности молекулярная структура флюорокарбона претерпевает скачкообразное изменение хорошо видное рыболову в виде характерного свивания лески в виде волн, иногда напоминающих штопор, в месте перегрузки, что служит своеобразным сигналом о необходимости проверить и, в случае необходимости, заменить леску.

з) Так называемое "отсутствие памяти".
Флюорокарбоновая леска чрезвычайно мягка и эластична - кольца лески мгновенно выпрямляются после того, как сходят со шпули.
Аватара пользователя
voblerman
 
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 22-12, 12:00
Откуда: эстония пярну 16.о4.1952

Сообщение voblerman » 27-08, 15:47

"Песня о флюорокарбоновых лесках" И. Косолапов


Часть 2

Вся ли флюорокарбоновая леска одинакового качества?
Так же как и нейлон, существует высоко и низкокачественный флюорокарбон. Качество конечного продукта напрямую зависит от качества исходного сырья, сложности используемой технологии и оборудования, а также совершенства конструкции (структуры) самой лески. Секрет качества лесок «Riverge» от «KUREHA» в том числе заключается в том, что ее изготавливают чрезвычайно сложным и очень дорогим способом из двух, разных по свойствам, видов сырья (один вид для сердцевины и другой для создания поверхностного слоя), для того чтобы леска была одновременно и мягкой и эластичной и хорошо держала нагрузку на узлах. Может быть эту двухслойную технологию использует еще кто-то из производителей, но мне об этом ничего не известно.Еще 2 или 3 года назад были основания предполагать, что вся флюоро-карбоновая леска, под какой бы торговой маркой она не продавалась, производилась только на 2-х японских заводах - Mitsubishi Company и Kureha Chemical.

Сегодня же, вероятно, правды не знает никто. Тем не менее, существует очевидная прямая связь между сравнительно низкой ценой этой лески у некоторых продавцов и очень заметным снижением их качества (прежде всего прочности на разрыв). На все мои прямые вопросы производители лесок лишь хитро улыбаются и держат тайны своего цеха за семью печатями, поэтому сегодня существует, пожалуй, совсем небогатый выбор способов избежать возможности стать жертвой обмана или лукавства - это либо покупать по возможности самую дорогую на рынке флюоро-карбоновую леску, либо леску с собственным всемирным «громкимименем» - «бренд неймом», л ибо доверить контроль за качеством кому-либо из лучших мировых рыболовных торговых домов, чье имя само по себе является залогом высокого качества продаваемых снастей (таких, например, как Orvis или Scientific Anglers).

Флюорокарбоновая леска (впрочем, как и любая другая) похожана осетрину тем, что «может быть только первого сорта...», поэтому экономить на ней - очень дорогое удовольствие, особенно если принять в расчет стоимость современной вольфрамовой мормышки или хорошего воблера. При этом, очень часто утрату самых любимых (уловистых) приманок иногда бывает нечем заменить ни за какие деньги.

Сегодня флюорокарбоновая леска все еще очень дорогой продукт, и эта ее отличительная черта может быть в какой-то мере признаком ее качества - чем дороже леска - тем она, как правило, лучше! Лучше для качества, но увы, приходится признать, хуже для кошелька рыболова.

Еще одним способом косвенно определить качество лески, является измерения ее истинного диаметра, с последующим сравнением полученного результата, со значением, указанным на этикетке. Чем больше у вас окажется разница, тем хуже леска. Это правило так же справедливо для обычных лесок, т.к. обычно невооруженным взглядом бывает трудно определить разницу в толщине. Этим «обманом зрения» часто пользуются большинство недобросовестных производителей, успешно вводящих в заблуждение неискушенных в технических тонкостях покупателей (см. таблицу 1).

Изображение
Секрет прочности «левых» лесок



Почти 2/3 прочности лески заключено не в самом материале, а в ее поверхностном блестящем слое, и если эта площадь, как видно из 5—и колонки таблицы, больше на 15+30%, то и прочность более толстой лески соответственно возрастает на величину, большую, чем можно было предположить, принимая в расчет только прибавку к толщине. Подводя итог, рискну сделать следующее сравнение: покупать леску 0 0,1, имеющую реальный диаметр 0,13 — это примерно то же самое, что заплатить деньги за телевизор с диагональю 60 см, а дома обнаружить, что вам подсунули недомерка с диагональю 45 см. Вы все еще хотите оставаться жертвой обмана?
Изображение


Дело в том, что обычному человеку никогда не приходит в голову, что лишние «всего лишь две-три сотки (две-три сотых миллиметра)», которые некоторые производители добавляют втихую к задекларированному на этикетке значению диаметра, на деле означают очень серьезную прибавку как к видимой толщине лески, так и к количеству затраченного материала. Например, для диаметра 0,1 мм прибавка 0,02 мм означает прибавку в 20% к ее видимой толщине и 43% (!!!) к количеству затраченного на его изготовление материала!!! Рыба в отличии от рыболова сразу видит такую большую разницу в толщине, да и на толстой леске та же мормышка играет гораздо хуже, и в этом, зачастую, заключена истиная причина неудач рыболовов, особенно в тех видах ловли, где используется действительно тонкая леска.

Стоит ли флюорокарбоновая леска тех денег, которых просят за нее производители?

По-видимому да! Если ее производители до сих пор не разорились - значит ее покупают по этой цене. Саморегуляция цен - вот, пожалуй, единственное достоинство капитализма.

Требуется ли использовать для завязывания узлов какие-либо особые способы?
Нет - вполне подойдут те, которыми вы пользуетесь каждый день. Не забывайте только обильно увлажнить леску перед тем, как очень осторожно и медленно станете затягивать узел.Лично я дополнительно к этому практически все узлы (кроме привязывания крючка с лопаточкой) вяжу из сложенной вдвое лески так, чтобы узел получил внутри себя некую опору и сам себя не «задушил».

Ни в одной из книг я не нашел прямой рекомендации использования этого метода, поэтому такой способ вязания узлов в большей степени - приглашение поэксперименти ровать. Лично же мне кажется, что один и тот же узел, завязанный из сложенной вдвое лески намного прочнее завязанного обычным способом. Попробуйте сами! Может я заблуждаюсь?

Ниже вы найдете таблицу 2 с перечнем 100% флюорокарбоновых лесок, о которых я хоть что-нибудь слышал или пробовал их в деле, а также отдельный список лесок, покрытых флюорокарбоном. Для справки указана также примерная цена некоторых упомянутых марок в разных странах Европы
Изображение
Изображение
Существует ли объективная оценка качества существующих сегодня флюорокарбоновых лесок? Какая марка лески все таки лучше?
Честно говоря, мне даже в голову не приходила идея сравнивать как бы то ни было упомянутые выше лески между собой и уж тем более самостоятельно устраивать в кустарных условиях тестирование. Вполне вероятно, существует определенный компромисс между не очень высокой ценой и вполне приемлемым качеством, однако увы-здесьлично я (а возможно и никто в мире) вам помочь не сможет.

Тем не менее, для установления истины теоретически существовала одна возможность, которой я всегда пользуюсь в тех случаях, когда мне нужна более или менее правдивая информация о том или ином товаре. Я имею ввиду официальные тесты, проводимые различными рыболовными журналами.
Дело в том, что в Западных странах рыболовные журналы не могут себе позволить писать «заказные» хвалебные статьи какому бы то ни было производителю. Потерять доверие для них означает неминуемое разорение, поэтому они тратят достаточно большие деньги на проведение различных, пусть и очень дорогостоящих, но объективных и беспристрастных тестов, направленных на выявление действительных свойств товаров.

В таблице 3 я привожу результаты тестов флюорокарбо-новых лесок, проведенных в Японии химико-инженерной лабораторией сертификации и стандартизации по заказу одного из самых авторитетных английских рыболовных журналов «TROUT FISHERMAN» и любезно предоставленный мне компанией «R.A.G.S» (Англия). По требованию заказчика все тесты проводились в контролируемой окружающей среде и были повторены многократно для получения большей надежности результатов. Более того, все испытанные лески были предоставлены на испытание в одинаковых (безымянных) пронумерованных шпулях, что должно было позволить достигнуть предельной достоверности результатов.
Изображение

Примечание:

Для более полного понимания приведенной в таблице 3 информации необходимо сделать несколько важных замечаний:
1. По традиции, сложившейся в Англии и США, толщина лески в этих странах указывается ...в фунтах, т.е. не в единицах, прямо указывающих истиный диаметр (например в мм как у нас), а косвенно — через значение «прочности на разрыв». Таким образом, если рыболов в США придет в магазин и спросит например «6—ти фунтовую леску» (см. первую колонку таблицы, в которой все перечисленные лески подобраны примерно одной прочности), в зависимости от качества лески ему предложат лески разных диаметров, а именно от 0,172мм (Riverge Grand Max) до 0,226мм «LUREFLASH MA MBA» как одинаковые по прочности. Что значит такая разница мы с вами уже знаем.
2. Многие рыболовы встречали на лесках обозначение IGFA (International Game Fish Association — Международная Ассоциация Спортивного Рыболовства), обозначающее, что этой леской установлен официальный рекорд величины пойманной рыбы, признанный Ассоциацией. При этом особый интерес, сама по себе, представляет система регистрации этих рекордов. Она заключается не только в том, что требуется поймать самую крупную особь какой-либо породы (например форель), но и сделать это на леску строго определенной прочности.
Последнее правило на практике означает то, что если вы регистрируете рекорд для 6-фунтовой лески, а окажется, что она на самом деле крепче, то вы потеряете свой рекорд, — он не будет зарегистрирован. Каждый рыболов знает, как редко удача дарит нам поклевку рекордного трофея, поэтому, значек «IGFA» на шпуле гарантирует вам, что ваша леска ни при каких обстоятельствах не прочнее, чем указано на этикетке или упаковке. Иными словами, значек «IGFA» на самом деле действительно означает символ качества лески, однако качества в американском понимании этого слова. Леска, классифицированная IGFA как 6-фунтовая ни при каких обстоятельствах не будет прочнее указанных на ней 6 фунтов. Зная это, теперь совсем нетрудно правильно истолковать сведения из второй колонки таблицы, а именно — лучшая леска та, которая «держит» меньше, чем задекларировано на шпуле!!!
Больше всего вопросов вызвало у меня сравнение реальных и задекларированных диаметров в мм (колонки 3 с колонкой 4). Лучшие торговые марки оказались как всегда на высоте. Солидная фирма — это «Фирма!». Вывод очевиден — солидной торговой марке можно доверять.

Изображение

Примечание :

Так же как при первом эксперименте, реальное соотношение прочности узлов приведено в последней колонке (таблица 4), т.е. чем выше указанное число, тем большей силой обладают узлы одной лески по отношению к другой (с расположенной в таблице ниже) при одинаковых диаметрах. Рывковый тест - испытание устойчивости лесок к разрушающим нагрузкам, имитирующим рывок рыбы с усилием, близким к критическому. Как уже упоминалось выше, по мере воздействия на леску нагрузок, близких к критическим в молекулярной структуре материала, из которого она сделана, происходят необратимые изменения, уменьшающие запас ее прочности и, как следствие, величину разрывной нагрузки. При этом особенным разрушающим воздействием, в отличии от применяемых в предыдущих тестах «мягких», постепенных воздействий, являются резкие нагрузки, имеющие место быть при подсечке или резком рывке рыбы. Для того, чтобы более или менее точно исследовать влияниеупомянутой «рывковой» нагрузки на прочность лески, был применен тест, при котором на пять кусков каждой лески многократно (5 раз) с помощью падающего с фиксированной высоты груза оказывалось разрушающее рывковое воздействие с силой, составляющей =75% от измеренной в эксперименте 1 действительной прочности лески. Как это видно из приведенной ниже таблицы 5, не все лески выдержали испытание и при первых рывках потеряли так много прочности, что рвались при следующих. Те лески, которые выдержали весь цикл тестирования, были подвержены заключительному растяжению до полного разрушения, в результате чего были получены окончательные значения остаточной прочности каждой марки лески, пересчитанные затем в проценты от первоначальной прочности новой лески. В графе «Кол-во разрывов» указано соотношение количества испытанных кусков лески, не выдержавших всего цикла испытания рывковой «ударной» нагрузкой к общему количеству испытанных кусков. Для Vanish от Berkley это, например, 5 из 5, т.е. ни один из кусков не выдержал все 5 циклов рывков, имитирующих рывки рыбы.


Изображение


Примечание

Обращает внимание и вызывает уважение рекордный результат, достигнутый в этом тесте леской «CLIMAX» от немецкой фирмы «OCKERT». Причем дело даже не в высоком числовом значении, достигнутом в каком-то конкретном эксперименте, а в том, что анализируя этот факт в сравнении с весьма посредственной устойчивостью этой лески к узлам, можно прийти к близкому к истине заключению о том, что, очевидно, сегодня нет и вряд ли появится в будущем какая-то одна «идеальная» леска, способная одинаково безупречно противостоять всем возможным видам, встречающихся при ее эксплуатации, воздействий.

Улучшение какого-то одного свойства лески неизбежно приводит к ухудшению другого, поэтому конкурентная борьба между производителями лесок сводится к соревнованию — чей компромисс в выборе свойств лески окажется удачнее.

Думается, осознание этого факта должно лишний раз поддержать дух экспериментаторства, обычный для рыболовной среды. Экспериментируйте, пробуйте, доверяйте, но проверяйте, потому что каждый из нас в конце-концов «сам себе голова»! И может быть вы найдете для себя именно тот компромисс, который удовлетворит именно ваши требования.

Заключение

К моему сожалению, несмотря на большой объем приведенной выше информации, я не могу считать ее всеобъемлющей и исчерпывающей. Мне не удалось найти информации от второго из известных мне первоисточников - производителей флюорокарбоновой лески - «Mitsubishi Chemical», а некоторые сведения (в частности, относительно значка IGFA или принятых в Америке традициях) приведены мною со слов одного из производителей лески и поэтому, строго говоря, не могут считаться полностью надежными до тех пор, пока этому не будет полу чено подтверждение из какого-либо серьезного печатного источника. Собственно результаты приведенных выше тестов так же должны восприниматься с известной долей скептицизма, т.к. не могут быть сравнены ни с каким другим источником по упомянутой уже мной причине - заговору молчания большинства производителей в ответ на мою просьбу предоставить информацию об их товаре. Я так же допускаю возможность спорных и даже неправильных толкований со своей стороны тех или иных цифр, приведенных в тестах и поэтому заранее прошу во время чтения статьи проверить мои выводы своими собственными рассуждениями еще раз.

Поверьте - найти какую-либо достоверную информацию о леске действительно невероятно трудно, поэтому если у кого то из вас , уважаемые читатели есть, что сказать на эту тему, прошу без ложной скромности связаться с редакцией, для того чтобы внести свою информацию в общую «копилку» знаний всего рыболовного сообщества.
Аватара пользователя
voblerman
 
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 22-12, 12:00
Откуда: эстония пярну 16.о4.1952

Сообщение voblerman » 27-08, 16:14

Флуорокарбоновые миражи

Флуорокарбоновые лески нельзя назвать рыболовной новинкой, но большинство рыболовов тем не менее пока не только не имеет достаточного личного опыта по их использованию, но даже не вполне представляет отличительные свойства флуорокарбоновых лесок, по сравнению с традиционными нейлоновыми лесками.

Появлению на рынке этих лесок рыбаки должны быть обязаны нефтяникам. Материал флуорокарбон (поливинилиден флуорид, PVDF) создан специалистами японского химического концерна Kureha Chemical Industries в 1960 г. специально для использования в нефтяной промышленности. Первая в мире рыболовная леска из флюорокарбона была также выпущена этим производителем.

Говоря о свойствах флюорокарбона, следует отметить, что он специально разрабатывался для использования в условиях повышенной агрессивности внешней среды нефтехимического производства. Отсюда его высокая устойчивость к различным химическим и физическим воздействиям. Так, флуорокарбоновые лески даже в случае длительного пребывания в воде совершенно не набухают, и поэтому их "влажная" прочность не уступает "сухой". Они очень медленно "стареют" под действием ультрафиолета и совершенно не боятся соленой воды. Флуорокарбоновые лески сохраняют свои основные свойства как при высоких, так и при низких температурах, что позволяет одинаково успешно использовать их и для тропической, и для подледной рыбалки. Наконец, флуорокарбоновые лески больше, чем нейлоновые, устойчивы к различным механическим воздействиям. Они хорошо противостоят истиранию и, подобно плетеным шнурам, практически не растягиваются. Последнее свойство позволяет, с одной стороны, не опасаться потери прочности вследствие утончения лески под нагрузкой, а с другой - лучше контролировать поведение приманки, мгновенно реагируя на поклевку. Важное практическое значение имеет и относительно высокая удельная плотность флуорокарбона - около 1,6 г/см3: сделанные из него лески тонут раза в 2,5-3 быстрее, чем их нейлоновые аналоги.

Но, пожалуй, главное отличительное свойство флуорокарбона, особенно привлекающее рыболовов, - это его "невидимость" в воде. Причина этого - в относительно невысоком по сравнению с водой значении коэффициента преломления света. У воды этот показатель равен 1,33, у нейлоновых лесок - 1,55 или даже больше, а у флуорокарбона - всего 1,41. Другими словами, это означает, что луч света, проходя под водой и встречая на своем пути леску из флуорокарбона, почти не меняет своего направления. Благодаря этому леска как бы "растворяется" в воде и, действительно, значительно меньше, по сравнению с обычными, заметна для рыбы.

Именно способность "исчезать" при погружении в воду и проложила дорогу флуорокарбоновым лескам на рынок рыболовных снастей. Первыми преимущества "невидимой" лески оценили те, кто занимается морской рыбалкой в очень прозрачной морской воде. Сыграла роль и высокая устойчивость флуорокарбона к агрессивной среде - соли и солнцу. Вслед за морскими рыболовами новой леской стали широко пользоваться нахлыстовики: поводок из этого материала был не только "невидим", но, кроме того, всегда заглублялся в воду, позволяя подать искусственную муху самым естественным образом.



Долгое время флуорокарбон ставили только на поводки - цена его была слишком высокая: около 1 доллара за 1 фут (0,3 м). Сейчас флуорокарбоновая леска стала заметно дешевле, но тем не менее стоит примерно в 2,5-3 раза дороже сопоставимых нейлоновых лесок, поэтому основное применение флуорокарбона, как и раньше, - поводки.
К слабым сторонам "ранних" флуорокарбоновых лесок следует отнести сравнительно высокую жесткость, наличие "памяти" и меньшую, по сравнению с нейлоновыми лесками, относительную прочность на разрыв. Однако сейчас производители смогли в той или иной степени избавить свою продукцию от этих недостатков. Качество флуолесок повышают по двум направлениям: совершенствуют технологию обработки исходного материала PVDF и создают комбинированные лески, в которых сердечник из более мягкого и эластичного нейлона заключен в оболочку из флуорокарбона. Конечно, такие лески уступают по "невидимости", нерастяжимости и долговечности чисто флуорокарбоновым, но и стоят они заметно дешевле. На катушках с "настоящей" флуорокарбоновой леской написано Fluorocarbon или 100% PVDF, а в случае лески-комбнинации с нейлоном - Fluorocarbon coated.

Несмотря на то, что история производство флуорокарбоновых лесок насчитывает около сорока лет, мировым "стандартом качества" до сих пор является продукция той самой Kureha Chemical Industries. Она выпускает флуорокарбоновые лески под двумя торговыми марками: Riverge - для Европы, Seaguar - для рынка США. Флуорокарбоновые лески этих марок отличает мягкость, отсутствие памяти, узловая прочность и удобство вязки. Высокими потребительскими свойствами обладает также, например, леска Vexter Fluorocarbon - продукт Nikko, другого крупного японского химического концерна. Флуорокарбоновые лески выпускают также такие фирмы, как SUNLINE, Dai-Riki, Gamma Technologies, Mitsubishi (все - Япония). Известный американский производитель флюорокарбона - химический концерн 3M.

Большинство крупных фирм, предлагающих качественную флюорокарбоновую леску под своими торговыми марками, как и в случае с нейлоновыми лесками, сами ее не производят. Они всего лишь разматывают то, что получают от производителей. Как обычно, чем прочнее репутация у брэнда, тем спокойнее можно быть за качество продающейся под этим брэндом лески.
Аватара пользователя
voblerman
 
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 22-12, 12:00
Откуда: эстония пярну 16.о4.1952


Вернуться в Чем и как ловим?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron