форум Тихая пристань

Кузьмин К. 15 лет резинового стажа

Кажется, что мы уже целую вечность ловим на твистеры, виброхвосты и прочую "резинку" - настолько они стали для нас привычными. Однако, если разобраться, история "резиновых" приманок в нашей стране насчитывает от силы полтора десятка лет. Срок небольшой, но за это время наше понимание темы претерпело массу изменений, и пример истории с "резиной" может оказаться очень характерным - в плане того, как могут развиваться события с другими разновидностями приманок, которые мы начинаем осваивать только теперь.


Начальная эйфория. Демографический сдвиг и подводные камни.

Первые публикации о "резине" в отечественных изданиях появились на рубеже 80х-90-х годов, тогда же, сначала на "Птичке", а потом - и в магазинах стали появляться первые образцы. Хотя публикации и носили самый общий характер, благодаря принципиальной новизне темы, интерес они вызвали очень большой. А первые "резиновые" приманки - это в редких случаях было нечто, привезенное "оттуда", чаше - сработанное уже где-то здесь, по образцу и подобию. В те годы еще не спала первая волна мелкого предпринимательства в виде кооперативов. Вот некоторые кооператоры, уловив спрос, наладили выпуск "резиновых изделий". Помню первые свои два твистера - они продавались каждый в отдельной коробочке. Один был красным, другой - темно-зеленым. Человек, который ими торговал, с видом знатока объяснял, что на красный - ловится окунь (он вообще этот цвет очень любит), а на зеленый - щука, но только там, где она питается лягушками... К твистерам, естественно, прилагались джиг-головки - того же примерно уровня исполнения. А рекомендации по практической стороне ловли особой оригинальностью не отличались. "Ну, типа, как на блесну ловишь, так и на эту хрень тоже лови!". И вот при таком жесточайшем информационном голоде мы все-таки за пару-тройку сезонов научились худо-бедно с "резиной" управляться. И самое главное - оказалось, что она действительно дает результат зачастую гораздо более высокий, чем привычные "железки". Для многих из нас это был период эйфории. Мы нашли, наконец, ту разновидность приманок, которая, может, и не творила совсем уж чудеса, но позволяла в разы увеличить свои уловы. Тот период эйфории оставил заметный след в "демографической картине" спиннингового сообщества. В поколении нынешних 30-летних есть целая прослойка тех, кто почти не признает иных приманок, кроме джиговых. Это во многом потому, что в свои отроческие годы они еще не успели как следует освоить блесны, коими с успехом ловили их более старшие товарищи, а тут - как раз на период становления пришлась "мягкая революция"... В начале девяностых многие из нас прошли с "резиновыми" приманками одним и тем же путем, наступая на одни и те же грабли. Помните, какие были убытки от того, что мы не имели понятия о том, что твистеры способны разъедать друг друга и некоторые вилы пластика? Немало ведь было и таких случаев, когда от контактов с "резиновыми" приманками "плавились" (почти буквально) корпуса спиннинговых катушек. Было, помнится, массовое увлечение изготовлением твистеров из надувных резиновых игрушек, волейбольных камер, медицинских резиновых жгутов и т. п. Предлагалось даже отливать в домашних условиях твистеры из пластиковых прокладок от пивных бутылок. Сейчас на все это смотришь с улыбкой, но ведь прошли мы через то "смутное время" - это факт.


Непаханое поле для "теоретиков".


Как-то уже в середине 90-х мне предлагают написать большую статью о "резиновых" приманках в некий журнал. Издание то было большей частью не рыболовного профиля, а охотничьего, но один-два материала по рыбалке в каждом номере - такой квоты старались придерживаться. Статью я написал, передал в редакцию, но потом в журнале случился какой-то переворот... Короче говоря, текст статьи и фоторяд - так оно вышло - все куда-то сгинуло. Я, было, расстроился, но прошло несколько месяцев, и мое отношение к данному факту стало резко меняться. В итоге я даже, наверное, был рад, что статья не увидела свет. Ибо мое отношение к затронутой теме поменялось на диаметрально противоположное. Теперь я был склонен причислить свои недавние идеи и выводы к разряду полной ахинеи! О чем же была та статья? А вот о чем. Речь в ней шла о разнообразных вариантах доработки "резиновых" приманок, или, если хотите, их "тюнинга" – прошу уж извинить за это ставшее чуть позже остромодным словечко, но оно весьма точно отражает смысл публикации. Основная идея, от которой я тогда отталкивался, состояла в том, что "резиновые" приманки - принципиально разные, и их привлекательность для рыбы во многом определяется нюансами игры, которые зависят от качества пластика, разновидности приманки и особенностей ее геометрии. Например, твистер с небольшим, но упругим хвостиком, дает игру с небольшой амплитудой, но высокой частотой, что очень привлекательно для окуня, щука гораздо лучше реагирует на широкие, как лопухи, твистеры с размашистой игрой, судаку больше по вкусу виброхвосты с вялыми колебаниями... Самое главное, что я во все это и в самом деле верил. Вера, правда, была, как у религиозного фанатика, слепой и бездоказательной, тем не менее. Потому я и уделял немало времени и внимания тщательному выбору и регулировке "резиновых" приманок. И направлено все это было именно на увеличение их привлекательности для рыбы, а не на решение более объективных задач - как, например, достижение большей дальнобойности, удобство монтажа незацепляек и т. п. Но прошло совсем немного времени, и практика заставила меня убедиться в том. что всему этому "резиновому тюнингу" - грош цена. То есть, если от подрезания определенным образом хвоста твистера что-то и зависит, то в самую последнюю очередь. И туг вдруг то в одном рыболовном издании, то в другом - появляются развернутые статьи с множеством картинок как раз на эту самую тему - как надо подбирать форму лопаты виброхвоста и геометрию твистера, и как подрезать приманки, чтобы добиться нужной игры. Как следствие - бешеный интерес к "стрижке резины" среди "чайников" и "теоретиков".

Как теория оказалась сказкой.

Как получилось, что я вдруг резко поменял свое отношение к частотам, амплитудам и прочим "физико-механическим характеристикам" приманок из мягкого пластика? А все очень просто: если теория раз за разом опровергается практикой, значит, теорию надо похоронить. Первый удар по теории был в некотором роде типичным - многие проходили через что-то очень похожее. Я ловил на пруду окуней на твистер. При том, что на "вертушку" поклевок было очень немного, "резинку" окунь ел с удовольствием. Я даже отметил про себя, что мне очень удачно удалось подобрать твистерок - игра у него была "самая окуневая". Впрочем, о подборе вряд ли можно было говорить, поскольку твистер у меня был при себе в единственном экземпляре. Как это часто при активном клеве бывает, настал момент, когда мой твистер лишился хвоста. По тогдашним взглядам, это фактически означало конец рыбалки. Но я почему-то решил еще несколько раз забросить.

...Это уже существенно позже я иногда стал специально отрывать хвостик у твистера, чтобы активизировать клев. В то время я бы не поверил в эту историю, если бы выступал в ней в роли слушателя, а не действующего лица. Тем не менее, окуни тогда после "ампутации" хвоста стали вешаться вдвое чаше. Подобных примеров я мог бы привести еще несколько, но, думается, в том нет насущной необходимости. Многие из нас проходили, кто раньше, кто позже, тот же путь. Пусть это и похоже на принесение в жертву высокой поэзии в пользу заурядной прозы, но когда на смену красивой, но пустой теории приходит прагматичная работа на результат, и результат действительно есть, путь этот правильный.

Японец на зимней Оке.

Когда стало более или менее ясно, чему в подходе к "резине" следует уделить внимание, а что - проигнорировать, настало время для поэтапного совершенствования в ловле на приманки из мягкого пластика. И многие из тех идей, которыми мы все стали активно пользоваться в последние годы, зародились и получились подтверждение в тот период - в середине - второй половине 90-х годов. Любопытной была история, связанная с тем, как я сделал для себя выбор в пользу основного нынешнего варианта "резиновой" незацепляйки. В начале марта 97-го года мне надоело ловить вонючую рыбу на Москве-реке и я решил скататься на Оку - а вдруг? Сразу скажу, что рыбы я тогда не поймал, как и те несколько спиннингистов, которых я встретил на серпуховской "суперточке", что, однако, было прогнозируемо - судак ведь подходит туда попозже. Обратил на себя внимание один человек. Во-первых, он упорно ловил на тот самый вариант незацепляйки. Во-вторых, оказался тот спиннингист самым настоящим японцем - его звали Едзуки или как-то в этом духе. Японец со спиннингом зимой на Оке - ну, это все равно что негр-оленевод на Таймыре. Тем большее впечатление произвело, на что он ловил. Из всех типов "резиновых" незацепляек, которые я успел попробовать к тому времени, после той рыбалки выбрал именно этот. Хотя он и не стал принципиально новым, японский пример позволил акцентировать внимание на данном типе незацепляйки. Он не требовал ни специальных форм "резиновых" приманок, ни дополнительных деталей в виде проволочных петелек или "усов" из щетины. Простая джиг-головка и обыкновенный твистер. только насаживаешь его по-другому - чтобы жало спрятать в "мясе"... Такие мимолетные эпизоды на рыбалке, которые в итоге определяют многое в наших дальнейших действиях, случаются пусть и далеко не каждый день, но достаточно часто. Как следствие, наш багаж рыбацкого ноу-хау становится все более объемным. Особенно это очевидно, если сравнивать по пунктам теперешний подход к "резине" с тем, что был лет семь-десять назад. Например, такая ставшая уже для всех очевидной вещь, как вариант использования твистера с ушастым грузом. В прежние-то годы мы не выхолили за рамки стереотипа: "резина" - джиг-головка. Теперь же одних только конкурентоспособных вариантов насаживания твистера на двойник в ходу не менее пяти, в том числе и такие, что на уровне головоломки, до которых додуматься было очень непросто. Можно только гадать, каковы будут наши оценки нынешних представлений о "резине" через десяток лет...

Прогнозы - дело неблагодарное, но все же...


Если и может быть какое-то серьезное препятствие поступательному накоплению объективных знаний, то это, опять же, излишнее теоретизирование. Когда появляется некая новая для нас разновидность приманок, в прессе нередко проскакивают статьи, которые очень негативно оцениваются немногочисленными специалистами, но при этом, увы, не вызывают особых сомнений у рядовых рыболовов, которые получают неверные ориентиры. Так было, например, с октопусами. Основной упор в тех российских публикациях об этих приманках, что я видел, делался на их форму как таковую и на пространные рассуждения, что же там октопусы имитируют. Ловить же предлагалось тем же способом, каким мы обычно ловим на джиг. А на деле октопус - приманка особого назначения. Основной метод ее использования - заброс, свободное погружение и далее - выматывание лески. Поклевки следуют во время погружения, когда октопус идет по спирали. Я попробую все же сделать кое-какой прогноз на то, как могут развиваться события с "резиновыми" приманками в ближайшие несколько лет. Тем более что предпосылки для такого прогноза достаточно очевидны. Итак, наибольшим успехом, как и теперь, будет пользоваться не дорогая, но качественная "резина" в классическом исполнении - Relax. Action Piactic и т. п. Постоянное обновление модельного ряда, которое практикуется некоторыми производителями, едва ли здесь на что-то сильно повлияет, покупаться всё равно будут в основном несколько базовых моделей. От добра добра не ищут. Резина с претензией на внешнюю реалистичность, скорее всего, будет занимать еще более скромное место в общем объеме продаж - и из-за все большего понимания рыболовами того, что видимая схожесть с кормной рыбой мало влияет на уловистость приманок, и из-за непомерно высоких иен на такие приманки. Ведь даже наиболее простая из реалистичных "резинок" - виброхвост Renoski - стоит примерно в три раза дороже, чем аналогичный, но не раскрашенный. Ну а максимально точные имитации - рыбки Castaic стоят совсем умопомрачительных денег. А у нас не любят очень дорогой расходный материал. В случае со "съедобной резиной" дела могут развиваться вот каким образом. В ближайший сезон следует ждать первого пика ее популярности, если оценивать ее по объемам продаж. Сейчас сложилась такая ситуация, что очень многие про "съедобную резину" слышали, но относительно мало кто имеет сколько-нибудь значительный опыт ее использования. Есть некий ажиотаж, к нагнетанию которого я, так получилось, сам приложил руку, хотя, если вы внимательно читали соответствующие публикации, я достаточно сдержанно расценивал реальные перспективы "съедобной резины" в наших условиях. Тем не менее, народ ее теперь хочет, и. что важно, помимо спроса, есть и предложение. Я думаю, что многие, "погоняв" на нескольких рыбалках "съедобную резину" и убедившись, что она не удваивает автоматически уловы, от нее откажутся в пользу более дешевой "несъедобной". Другие же, наоборот, перейдут почти исключительно на "съедобную". Все здесь зависит от того, какие цели мы преследуем на рыбалке. Вот только что, когда пишу эти строки, мне как раз отзвонил с речки товарищ. "А ведь щука-то, - говорит, - берет YUM-овскую анисовую "резинку" точь-в-точь как басс: лежащую на дне - цап и поволокла!" Щуку ту, как я понял, он все-таки не поймал. Но от "съедобной резины" теперь вряд ли откажется.


Статья опубликована с любезного разрешения редакции "Российской Охотничьей газеты"

Кузьмин К. Воблеры и компания: в поисках системы

За последние лет пять русский язык стал богаче. По крайней мере в том, что касается интересных нам, рыболовам, тем и вопросов, появилось много принципиально новых понятий и терминов. В основном термины эти имеют иноземное происхождение. Если быть еще более точным, то речь идет об англоязычных, главным образом, заимствованиях, обозначающих разновидности приманок, технические или тактические приемы ловли и т. п.
Далеко не всем любителям рыбалки изначально понятно, что означает то или иное пришедшее из другого языка слово, да и из контекста, в котором оно употребляется, тоже не всегда это поймешь. Потому имеет, наверное, смысл иногда на страницах периодики обращаться конкретно к теме рыболовной терминологии.


Задачка, заданная Ивановым.
Хотя сама идея заняться систематизацией терминов и вызревала у меня давно, но толчком к принятию решения стал вопрос, который мне задал Владимир Иванов - руководитель московского представительства фирмы Mustad. Я недавно забежал по каким-то делам в офис, и Владимир Сергеевич показал мне бумажку, на которой столбиком были выписаны английские слова, и им надо было найти равнозначные соответствия на русском.

То были комментарии к партии японских воблеров фирмы Duel, они характеризовали некоторые особенности игры этих приманок. Иванов попросил дать этим словам максимально близкие аналоги на русском.

Я одно время профессионально занимался научно-техническим переводом, а там, по понятным причинам, значимость максимального соответствия между русскими и английскими терминами была приоритетом номер один. И, должен сказать, сложности иногда возникали, но не так, чтобы это совсем уж ставило в тупик.

С воблерами все оказалось сложнее. Здесь, похоже, никто никогда не ставил перед собой цели ввести строгие нормы и правила, да и вряд ли такое получилось бы. Поэтому при описании особенностей работы этих приманок задействован весь "обывательский" словарный запас.

На русском мы могли бы для характеристик игры воблеров привлечь как минимум десяток разнокоренных слов: колебаться, вилять, качаться, вихлять, шататься, дрожать, мотаться, болтаться... - дальше можете продолжить сами. В английском все тоже самое, и невозможно ни обозначить сколько-нибудь четкое соответствие между этого плана русскими и английскими словами, ни объяснить однозначно, чем, к примеру, "вихлять" отличается от "шататься", то есть обозначить степень различия между схожими понятиями внутри одного языка, будь то русский или английский.

Поэтому не стоит, наверное, уж очень скрупулезно выискивать значение всех найденных на упаковке воблеров английских слов в мюллеровском словаре. Давайте лучше поставим перед собой более "глобальную" цель - попытаемся хоть как-то систематизировать многочисленные разновидности всех воблероподобных приманок. То, что необходимость такой систематизации назрела, уже, думается, мало у кого вызывает сомнение.


Решения в принципе нет, но решать все равно надо!

Думаю, сразу следует сказать о главном. Поставленная задача - дать строгую классификацию приманок, называемых у нас "воблерами", - неразрешима в принципе. И причина здесь не только в недостаточном соответствии русско- и англоязычных терминов, но и в отсутствии системы как таковой у самих американцев. Дальнейшее, хотя и можно сравнить с продолжением боевых действий после подписания акта о капитуляции, все равно имеет немалый практический смысл.

Прежде всего заметим, что сколько-нибудь близкого аналога слова "воблер" в английской рыболовной терминологии не существует. Если вы откроете любой из объемных американских каталогов, где есть раздел, посвященный спиннинговым приманкам, то заметите, что для обозначения того, что мы называем воблерами, используется множество самых разных слов - начиная от нейтрально-универсального "приманка" и заканчивая конкретными собственными названиями этих самых приманок.

Последнее даже более характерно - например, на нескольких разворотах каталога Bass Pro Shops, отданных полностью воблерам Rapala, всякий раз в комментариях к модели фигурирует только ее название, а объединяющим элементом служит имя фирмы и ничего более. Правда, слово Rapala уже многими воспринимается как нарицательное. Но ведь и с аналогичными приманками других фирм дела обстоят точно также.

Вот если обратиться к немецкому языку, то там слово, как рыболовная приманка, означает практически то же самое, что и в русском. Однако значимость немецкого языка - как первоисточника международных рыболовных терминов - близка к нулю. Нравится оно или нет, но сейчас в этой сфере практически все определяется английским. Поэтому при всем несовершенстве англоязычной рыболовной терминологии мы будем придерживаться именно ее.


Так что же такое воблер?

Несколько лет назад, после выхода моего журнального обзора американских воблеров, Сергей Смольников, бывший тогда представителем фирмы Rapala, разразился гневной статьей, одна из мыслей которой звучала так: нет игры - нет воблера. С учетом особенностей ассортиментного ряда приманок Rapala все это выглядело предельно прозрачно: эта фирма на тот период времени производила только воблерную классику, потому лишним поводом представить в негативном свете продукцию конкурентов грех было не воспользоваться. Вскоре, правда, и у "Рапалы" появились свои "невоблеры", но это было потом, а тогда Смольников о таких планах не знал, потому и "наехал", как оказалось, в числе прочих и на "свою" фирму...

Впрочем, если следовать не духу, а букве, то он, пожалуй, был прав. Ведь английское to wobble (равно как и немецкое wobbeln) предполагает некое колебательное движение, потому к воблерам логичнее всего причислять те приманки, что наделены собственной игрой. Последнее означает, что имеются в виду те приманки, которые колеблются сами по себе, то есть даже на медленной равномерной проводке. По той причине, что далеко не всякая приманка, внешне близкая к воблеру в таком его понимании, обладает "встроенной" игрой, и возникают разногласия по этому вопросу.

Наверное, имело бы смысл ввести какое-то одно объединяющее понятие, которое включало бы в себя и воблеры "классические", или "активные", и воблеры "без игры", называемые иногда "пассивными". Такие попытки уже делались. Где-то в нашей литературе я встречал понятие "твердые объемные приманки", да и у американцев нередко фигурирует термин - применительно и к "классическим" воблерам, и к тому, что от классики отличается.

Пожалуй, определение всей этой категории как "твердые объемные приманки" можно считать наиболее адекватным. Сюда попадает практически все из того разнообразия спиннинговых приманок, о которых мы в данный момент говорим. Исключением являются разве что гибриды воблера и мягкой приманки - с твердой передней частью и заменяемой мягкой задней, как, например, выпускавшаяся несколько лет назад модель Berkley Power Crank. Но такого рода исключения встречаются весьма редко.

Можно, конечно, закрыть глаза на употребление слова воблер не совсем по делу. Тем более что в рыболовной терминологии это довольно распространенная практика - ведь называем же мы плетенкой многоволоконную леску Fusion, к примеру, зная, что это не вполне корректно. Однако в случае с воблерами лучше все же подобных вещей не делать, поскольку здесь отличие одной разновидности приманок от другой часто оказывается очень существенным, и валить все в одну кучу уж точно не стоит.

Поэтому имеет смысл отдельно поговорить о разновидностях классических воблеров, после чего перейти уже к разноплановым отклонениям от классики.


Типы классических воблеров.

Итак, мы сейчас рассматриваем только те из всего многообразия "твердых объемных приманок", что имеют собственную игру, то есть являются "активными". Понятно, что в основу классификации можно положить несколько принципиально различных подходов. Чаще всего, если хотят построить некую систему, воблеры выстраивают по их глубоководности. Я же хочу пойти другим путем, и за основу взять терминологию, а точнее - взять все те названия, которые употребляются в западной литературе для обозначения разновидностей воблеров, и подробно охарактеризовать, что в каждом случае имеется в виду.


Крэнк-бейт (Crankbait).

Если ваша душа требует, чтобы воблер не просто играл, но чтобы игра его была максимально активной, то воблеры этого типа должны на вас производить самое приятное впечатление. Крэнки в основном исполнены в геометрии "фэт" или "шед", то есть имеют комплекцию от толстой (порою почти шаровидной) до средней. Уже в силу этого у крэнков значительное лобовое сопротивление и довольное интенсивная игра. Ну а сопротивление лопасти делает их игру тем более впечатляющей - она почти для всех этих воблеров напряженная и высокочастотная.

Нередко к классу "крэнков" относят и воблеры прогонистой формы, но с довольно широкой лопастью, и, как следствие, с интенсивной игрой. Так что, пожалуй, первична здесь не форма, а характер игры приманки.

Абсолютное большинство воблеров класса "крэнк-бейт", идущих на американский рынок, рассчитано на ловлю басса. И это, разумеется, не случайно. Для басса высокая частота и интенсивность колебаний - один из наиболее "будоражащих" факторов, от которых напрямую зависит число поклевок.

Из нашей рыбы самых впечатляющих результатов от "крэнков" удается добиться в ловле окуня. Он, конечно, не басс, но по своим предпочтениям во многом схож со своим отдаленным родственником.

Если говорить об условиях внешней среды, то крэнки лучше всего себя проявляют в относительно теплой воде. В основном хищник атакует их "в угон", а такой метод охоты более характерен для теплого времени года.


Минноу (Minnow) и Джерк-бейт (Jerkbait).

Если с крэнками все более или менее ясно, то с минноу и с джерками - отнюдь. Здесь нам приходится в очередной раз столкнуться с несоответствием терминов в русском и английском языках. Так сложилось, что во многих странах Европы "джерк-бейтами" называют только очень крупные воблероподобные приманки (большей частью без лопасти), предназначенные для ловли щуки специальной снастью тяжелого класса. В Штатах же название распространяется на самые разные приманки, которые предполагают их ведение с более или менее четкими потяжками, и на некоторые "нормального" размера воблеры в том числе.

Не случайно, что джерки идут в связке с минноу, то есть с воблерами удлиненной геометрии. Здесь можно говорить о том, что то и другое есть два разных названия одного и того же, только в одном случае в названии отражен характер движения приманки, в другом - ее форма. Пару месяцев назад я опубликовал в журнале "Рыбачьте с нами!" статью "Воблеры класса минноу". О синониме (джерк-бейт) специально умолчал, чтобы у читателей не было путаницы. Но теперь, похоже, пришло время внести ясность, поскольку вопрос: Чем "те" джерки отличаются от "этих"? - мне уже задавали не раз и не два.

Понятие "минноу", вообще говоря, более широкое, чем "джерк-бейт", в применении к воблерам "нормального" размера. Минноу означает имитацию рыбки прогонистых очертаний, то есть нечто противоположное воблерам геометрии "фэт". И, строго говоря, все.

Почему тогда минноу часто называют джерк-бейтами? А вот почему. Противоположность минноу толстым воблерам проявляется еще и в том, что их изящное тело дает минимальное лобовое сопротивление. Если при этом площадь лопасти тоже очень невелика, то такие воблеры имеют минимальную собственную игру, то есть как бы являются переходной формой между "активными" и "пассивными" приманками. Воблер-минноу на медленной равномерной проводке едва заметно переваливается с боку на бок. Тем из нас, для кого критерием оценки воблера служит интенсивность его игры, такое видится ошибкой проектирования. Поэтому они предпочитают не иметь дела с подобными воблерами, предпочитая крэнки.

На самом же деле почти лишенные собственной игры минноу рассчитаны в первую очередь на неравномерную проводку (с рывками или потяжками) и при таком варианте применения зачастую оказываются просто убийственным оружием в руках грамотного спиннингиста. Нет смысла дублировать содержание упомянутой журнальной статьи, но теперь, думаю, понятно, почему многие минноу называют джерк-бейтами.


Раттлин.

Почему именно такое название закрепилось за воблерами довольно обособленного типа? Ведь rattlin означает "гремящий", а погремушки сейчас можно найти как минимум на каждом втором воблере - всех их типов и разновидностей. Просто так оно сложилось, что "брэндовое" имя одного из воблеров фирмы Rapala распространилось на все аналогичные воблеры без исключения. При этом Rapala, как и во многом другом, здесь отнюдь не была первой...

Я мог отослать к еще одной своей журнальной статье, в которой попытался ответить на многие вопросы, связанные с воблерами этого класса, но лучше, наверное, на некоторых принципиальных моментах остановиться здесь.

Начнем опять с предубеждения. Если воблеры-минноу теряют потенциальных поклонников из-за вялости игры, то раттлины многим кажутся пародией на воблеры, поскольку на проводке они меньше всего похожи на проплывающую рыбку. И сама кургузая форма, и неуклюжий наклон - на это клевать не должно...

Но ведь клюет! На раттлины ловится практически любой хищник в самом обширном диапазоне условий. Раттлины не капризны, далеко забрасываются, позволяют облавливать разные горизонты, да и по цене они выгодно отличаются от других воблеров.

Почти все раттлины - тонущие, но иногда среди них встречаются и суспендеры. Размерная линейка очень широкая, но, по опыту, лучше всего себя проявляют раттлины средней величины.

Для раттлинов характерна высокочастотная игра с небольшой амплитудой. При этом более "лобастые" воблеры этого типа дают более интенсивную вибрацию, более узкие или с обтекаемой лобовой частью начинают вибрировать только по достижении определенной скорости проводки. Но, опять же, нельзя утверждать, что раттлины с более выраженной игрой лучше ловят рыбу. Если здесь и есть некая зависимость, то примерно такая: интенсивная вибрация (ее дают, например, Bayou Boogie, Rattlin Rap, Rat-L-Trap) предпочтительнее в ловле окуня или голавля, вялая вибрация (раттлин от Mirrolure) - дает хороший результат в охоте на щуку и судака.


Курица - не птица, прапорщик - не офицер, поппер - не воблер…

Во второй части нашей классификации мы представляем те воблероподобные приманки, что отличаются от воблерной классики. И поппер - самая популярная из них.

Известны, правда, приманки-трансформеры. У компании Mirrolure есть такая модель, у которой переворачиванием на 180° головной лопасти можно получать из воблера поппер и наоборот. Но это редкое исключение.

А так - если уж поппер, то это навсегда. Попперы - это наиболее показательные представители более широкого класса поверхностных приманок. Других "представителей" мы коснемся чуть позже.

Когда я только начинал ловить на попперы, они все казались принципиально одинаковыми, сейчас мое мнение несколько изменилось. Среди попперов тоже можно выделить несколько подвидов.

Их деление на плавающие и тонущие, как и связанные с этим особенности работы, - здесь все достаточно очевидно. Вот различие в геометрии головной части попперов требует комментариев.

Общая черта попперов - их лобовая часть скошена так, что при потяжке возникает выводящая на поверхность сила. Не совсем подпадают под это правило попперы с так называемым "клювом" (наиболее известна такая модель от фирмы Aise), но там булькающий эффект достигается больше за счет резкого поворота приманки из вертикального положения в горизонтальное.

Существенное большинство попперов по принципу своей работы отчасти сравнимы с пловцом, плывущим брассом: они то появляются над поверхностью воды, то почти или полностью скрываются под ней. Разница в том, что пловцу меньше всего надо сопровождать свое продвижение вперед брызгами и всплесками, а вот попперу - совсем наоборот.

Здесь в очередной раз возникает вопрос об интенсивности игры, если то, как ведет себя поппер, можно назвать игрой. И опять наш брат-рыболов скорее возьмет тот поппер, что "играет" эффектнее, то есть дает больше брызг и шума. И в очередной раз такой подход может оказаться ошибочным.

Шумность поппера прежде всего пропорциональна площади его лобовой поверхности. Во вторую очередь она зависит от ее геометрии. У большинства попперов здесь имеется вогнутость той или иной формы, но бывают и модели (DAM, Jaxon) с плоским скосом, и в работе они проявляют себя ничуть не хуже. Разница лишь чисто акустическая: попперы с вогнутостью легче захватывают при "нырке" пузырь воздуха, и потому издают более "музыкальный" звук. Но, повторяю, из этого не следует, что более "музыкальные" попперы уловистее менее "музыкальных". На практике все нередко оказывается строго наоборот.

Вообще, сказать заранее, как тот или иной поппер будет ловить рыбу, невозможно. Напомню, что я начинал с убежденности, что все они примерно одинаковы. Но впоследствии очень много раз попадал в ситуацию, когда пытался ловить, к примеру, на три весьма схожих поппера, и они систематически давали результат в пропорции один - к трем - к шести или около того. Причем никакого адекватно-объективного объяснения я тому дать не мог.

В первом приближении более дорогие попперы (Owner, Yo-Zuri) работают чуть лучше. Но были случаи, когда на ролях лидеров по поклевкам выступали и подчеркнуто китайские попперы, которыми иной спиннингист просто брезгует. Вывод отсюда такой: попперов у вас должно быть несколько больше, чем один или два. Иногда разнообразие оказывается полезным.

Последнее замечание о попперах вновь из области терминологии. Помимо производных от слова "pop" в качестве названий таких приманок часто выступают слова с корнями "chug" или "spit". Я поначалу думал, что эти три варианта несут в себе некие принципиальные отличия, но потом все-таки оказалось, что никакой логики здесь нет. То, что в русском прижилось одно только слово "поппер", это скорее плюс, чем минус.


Крутой уокер обиделся бы…

Наиболее близкий к попперам класс приманок - уокеры. Принципиальное отличие от попперов - в отсутствии лобового скоса или вогнутости, от воблеров-минноу - в отсутствии лопасти. То есть уокер это как бы воблер по типу Rapala Original, но с "отломанной" лопастью.

Уокеры исторически были одними из первых серийных воблероподобных приманок. Фирма Heddon наладила их выпуск еще в позапрошлом веке.

Другое дело, что в нашей стране об уокерах мало что известно, потому и уровень их популярности среди рыболовов крайне низок. Прошла, правда, с год назад в журнале "Рыболов-Элит" статья, где уокеры были представлены в выгодном свете, и, как заметил знакомый продавец из рыболовного магазина, на них появился хоть какой-то спрос. Потом статью забыли, и спрос опять почти обнулился. В той памятной статье уокеры назывались "волкерами". Не думаю, что Чаку Норрису понравилось бы, узнай он, как исковеркали имя самого известного из его героев...

Мой опыт использования уокеров не позволяет дать им всеобъемлющую оценку, но почти во всех ситуациях, когда я на них пытался ловить, уокеры проигрывали попперам. Это, замечу, касалось также и ловли басса, то есть той самой рыбы, в расчете на которую оба этих типа приманок были придуманы.

Чем такой результат обусловлен, я даже предположить не могу. По шумовому эффекту уокеры попперам практически не уступают и даже превосходят некоторые из них. Короче, будь я окунем, с одинаковым аппетитом ел бы и то, и другое. У реального же окуня несколько иное мнение на этот счет.


Вариации на "торпедную" тему.

Фирме Heddon принадлежит и еще один из приоритетов. Еще при жизни ее отца-основателя Джеймса Хеддона приманка, логично названная "торпедой", успела завоевать очень высокую популярность.

Кардинальное отличие от уокера только одно - позади сигарообразного тела имеется пропеллер, который, естественно, при движении приманки быстро крутится. С учетом того, что торпеда, как и уокер с поппером относятся к приманкам поверхностям, пропеллер создает на водной глади дополнительные возмущения, которые сопровождаются еще и очень характерным бурлящим гулом.

Памятуя о не раз уже высказанной мысли, что интенсивность раздражающих рыбу факторов не обязательно пропорционально влияет на клев, замечу, тем не менее, что в случае с торпедой - пропеллер отнюдь не служит предметом бутафории. По крайней мере, у меня несколько раз бывало так, что торпеда, с ее эффектом турбулентности, заметно переигрывала поппер в ловле окуней.

Есть разновидность торпед с двумя пропеллерами - спереди и сзади. Разница в методике использования между такой торпедой и однопропеллерной, на мой взгляд, следующая. Торпеда с "голой" передней частью, если вести ее короткими потяжками, совершает рыскающие зигзагообразные движения. Получается как бы вариант уокера, только с бурлящим пропеллером на хвосте. Если же спереди стоит еще один пропеллер, он не дает такой торпеде слишком уж разбрасываться из стороны в сторону. Поэтому двухпропеллерную торпеду следует вести более сглаженными потяжками, при этом она то выходит совсем на поверхность, то тело чуть заглубляется, а сверху частично остаются только вращающиеся винты.

Если вы помните, в одном из летних номеров газеты я описал свою самодельную торпеду, которую изготовил много лет назад. Она была тонущей и как раз с двумя пропеллерами. Ловил я на нее и как на поверхностную приманку, и давая заглубляться на полметра и более. А проводку чередовал равномерную и с плавными ускорениями. Несколько щук поймал на свою "реликтовую" торпеду и в прошлом году.


Утюг Tefal как поставщик идеи.

К числу воблероподобных приманок можно отнести и глиссер. Однако здесь родственных связей с воблерами еще меньше, чем у всех тех приманок, о которых мы говорили выше. С утюгом у глиссера и вправду можно найти больше общих черт, нежели с воблером...

С названием все пока просто - иначе как глиссером эту приманку не называют. Вот будут выпускать практически то же самое какие-то другие фирмы, помимо тех, с которыми есть на то договоренность, тогда и могут появиться другие названия - так бывает, и очень часто. А на данный момент самым близким из аналогов, пожалуй, является Heddon Moss Boss - прикольная весьма штуковина, тоже рассчитанная на повышенную проходимость в условиях лежащей на поверхности травы.

Глиссер - наименее играющая из всех разновидностей воблероподобных приманок. Если отсутствие собственной игры уокера компенсируется "рваной" проводкой, то в случае с глиссером проводка близка к равномерной. Глиссер лишь оставляет на поверхности V-образную волну, которая в ветреную погоду становится почти незаметной. Тем не менее, хищник глиссер каким-то образом замечает и воспринимает как объект нападения.

Принципиально возможно, придав глиссеру более узкую форму, сделать так, чтобы приманка работала на рывковой проводке по принципу "walking the dog", шарахаясь из стороны в сторону, как уокер или джерк-бейт. Только вот нужно ли? Я в этом не уверен.


Джерк-бейты, которые джерк-бейты.

Приманки макро-размера, рассчитанные на ловлю специальной снастью и требующие специальной техники проводки - вот, если в нескольких словах, что можно сказать о джерк-бейтах в их узком понимании. Узким, правда, его можно назвать лишь с определенными оговорками, потому что внутри этого класса имеются свои обособленные подклассы, и их становится все больше: можно вспомнить т. н. "ботинок" от Aise, появившийся всего два года назад.

"Ботинок" это представитель подкласса, который можно назвать "джиг-джерк-бейт". В отличие от других джерков, это приманки обязательно тонущие. Из-за негативной плавучести "ботинок" идет вниз не при рывке, как это бывает с обычными джерк-бейтами, а на паузе. Такая его особенность дает дополнительный шанс в ловле нейтрально-пассивной щуки.

Глайдеры - это самые простые из джерк-бейтов. Представьте деревянную чурку в форме морковки. Достаточно на нее повесить два тройника да подгрузить свинцом, и получится тот самый глайдер. Если теперь эту чурку бросить в воду и, энергично подергивая, подтягивать к себе, она будет скользить по воде, немного уходя под поверхность и отклоняясь вправо и влево.

На некоторых глайдерах имеются заглубляющие элементы. Например, на хорошо известном "Смайлере" это очень характерный "рот". Такие глайдеры идут чуть глубже, но все равно их рабочие горизонты лежат не более чем на метр с небольшим от поверхности.

Вот дайверы удается загнать метров на пять и даже более. Некоторые из джерк-бейтов этого типа снабжены для того лопастью, как у воблера, поэтому их часто путают с воблерами и пытаются ловить, как на воблеры - в основном, с учетом габаритов этих приманок, троллингом. Такой вариант тоже нельзя исключать, но основной метод ловли - тот же, что и для других джерк-бейтов.

За те несколько лет, сколько джерк-бейты известны в нашей стране, из моих знакомых человек десять-двенадцать пытались освоить ловлю ими. Но сколько-нибудь положительных результатов добились только двое или трое. Хочется надеяться, что это лишь проявление сложностей периода становления, и еще через пару лет у нас будут свои профи в этой области рыбалки.


Статья опубликована с любезного разрешения редакции "Российской Охотничьей газеты"

voblerman
Александр,Игорь,другие респонденты данной темы,не думайте,все читается,все отслеживается,и в других ресурсах,ваши материалы изучаются,мной,по край

Что-то случилось,не понял.Короче,Ваш труд не напрасен,материалы очень интересны,и ,по крайней мере я ,изучаю их с интересом и с удовольствием.Очень Вам благодарен,ей-богу,западаю на эти дела.