Джеркбейты-волкеры!

Джеркбейты-волкеры!

Сообщение ЛиСс » 09-09, 13:55

Существует три основных типа джерков: глайдеры, дайверы и твитчбейты. Остановимся на каждом типе подробнее.

Глайдеры

Хороший глайдер реагирует броском в сторону даже на самое короткое движение удилища. Он должен отрабатывать и очень быстрый рывок удилищем, и совсем медленный. Большой вес глайдеров позволяет бросать их на значительные дистанции. Обязательно убедитесь в том, что ваша новая покупка тонет в воде ровно, не наклоняясь вниз ни передним, ни задним концом. Те модели, которые косо идут ко дну, не стоят ни копейки!

Глайдеры подразделяются на плавающие, медленно тонущие и быстро тонущие модели.

Эти способности и определяют условия их использования. Но не забывайте о том, что глайдеры начинают работать на той глубине, на которой вы начинаете подмотку лески. Поэтому даже быстро тонущий джерк может превосходно проводиться как по поверхности, так и на глубине.

Естественно, при проводке тонущей приманки по поверхности, приходится отказываться от медленного темпа и долгих пауз.

По сравнению с другими джерками, глайдеры особенно чувствительны к рукам новичков и требуют наибольшего "чувства такта", потому что каждый джерк имеет свой собственный ритм проводки. Поэтому понаблюдайте сначала некоторое время за поведением новой приманки в береговой зоне, прежде чем пустить ее в дальнее плавание.

Дайверы

В отличие от глайдера, дайвер двигается не из стороны в сторону, а как бы по шаблону зубьев ручной пилы. Если ему дать хороший "удар" удилищем, он ровно погружается на глубину, чтобы потом опять всплыть на поверхность. Погружение должно проходить без отклонения вправо или влево. Если дайвер снабжен сзади лопаточкой, она ни в коем случае не должна быть кривой. Лопаточка служит для регулировки глубины погружения: если ее чуть-чуть отогнуть вниз, то дайвер будет погружаться глубже.

Дайверами легче научиться рыбачить, чем глайдерами. Они не так чувствительны к качеству проводки, лучше переносят "парик" из водных растений и водорослей. По этой причине они хорошо приспособлены для ловли в "ботанических садах" - сильно заросших участках водоемов. Не прекращайте ни в коем случае проводку дайвера, даже если видите, что его сопровождает "зеленый парик".

Существует 2 типа дайверов: легкие и тяжелые. Это относительная характеристика, реальный вес приманки она не отражает. Просто легкие всплывают очень быстро, а тяжелые - очень медленно.

Тяжелыми хорошо ловить "неуверенного" хищника, которому требуются долгие паузы и быстрые скачки при проводке. Легкими хорошо ловить по весне, когда щука жадно хватает все, что движется в ее поле зрения. Если же вы рыбачите в том месте, где много камней или коряг, то лучше оставьте ваш дайвер на суше. Из-за того, что он танцует сверху вниз, вы с полной гарантией направите ваше дорогое сокровище в могилу. В этих случаях я советую пользоваться быстро проведенным глайдером.

Дайверы являются также прекрасными приманкам для ловли дорожкой. Кстати, и тяжелые глайдеры и твитчбейты в этом тоже не исключение.

Твитчбейты

Третья вариация джерков - это твитчбейты. Они становятся привлекательными для хищников, когда их проводят короткими рывками. Они сверкают при погружении своими боками и всплывают, шатаясь при паузе.
Но не только воблеры относятся к твитчбейтам. Большие резиновые рыбы и твистеры тоже выполняют это задание превосходно и ловят, благодаря их способности тонуть до самого дна, даже лютой зимой в самых глубоких водоемах.



ГлайдерыИзображение


ДайверыИзображение


ТвитчбейтыИзображение
ЛиСс
 

Сообщение ЛиСс » 05-10, 18:36

ЧТО ТАКОЕ ВОЛКЕР?

Для того чтобы избежать путаницы, определимся с терминами. В предыдущей статье, в которой говорилось о волкерах, мы назвали эти приманки джерк-бейтами, точнее – джерк-бейтиками. По сути, это правильно, но не очень конкретно, так как класс приманок для ловли рывками, а иначе говоря, джеркинга – очень широк, и при их упоминании у читателя могут возникать ложные ассоциации с крупными джерк-бейтами, предназначенными для ловли щук и маскинонгов (фото 3).Изображение
Термин «безлопастной воблер» – тоже не самый удачный, так как воблерами у нас традиционно называют активные приманки. Такое название больше подходит к приманкам серии 2000 от RAT-L-TRAP. Термин «стик-бейт», встречающийся в литературе, еще хуже. Во-первых, кроме интересующих нас приманок, так называют некоторые воблеры (например, стик-бейт «Bang-O-Lure» от BAGLEY’S) и даже мягкие приманки, имеющие форму палочки. Во-вторых, палочкообразная форма – не такая уж решающая особенность этих приманок. Например, интересная модель «Spit’n Image» фирмы EXCALIBUR по форме – явный shad (селедка).


Волкер "Spit`n Image" фирмы EXCALIBUR

Во многих каталогах предмет нашего интереса классифицируется как «Hard Bait/Top Water». Но это не позволяет отличать его от других булькающих и шлепающих по поверхности приманок. Встречается и такое описание: «Hard Bait/Surface/Side-to-Side». Гораздо точнее, но чересчур громоздко.

Примечательной особенностью нашей приманки является ее характерное движение по воде, названное «Walk’n the Dog» (что можно перевести примерно как «собака на прогулке»). Вспомните, какие рыскающие движения в разные стороны совершает пес, который тащит на поводке своего хозяина). Поэтому самым подходящим термином мы считаем «волкер» (Walker).

И хотя движение известных американских приманок для ловли щук отличается часто лишь количественными характеристиками, за этими сверхтяжелыми аналогами волкеров в практике уже закрепилось название «джерк-бейт», так что путаницы, надеемся, не будет.

Отличительные внешние особенности волкера: почти каплевидный нос, отсутствие лопасти и пропеллеров, небольшие размеры. Плавучесть положительная, причем с огруженной хвостовой частью, которая обеспечивает неплохие (лучше, чем у воблера) летные качества и, самое главное, типичную игру при правильной проводке. Мы предпочитаем волкеры длиной 7-8 см, весом 7-8 г. Значение раскраски по сравнению с динамическими свойствами этой приманки и качеством проводки считаем несущественным. Применяем волкеры от YO-ZURI, DUEL, OWNER. Попадаются удачные модели и менее известных фирм.

Сфера применения волкера вовсе не ограничена ловлей жереха. Эта приманка прекрасно показала себя на ночной ловле судака на мелководье. При ловле окуня он не уступает попперу, хотя последний, кажется, изначально был спроектирован для ловли рыб из отряда окунеобразных и, безусловно, умеет «заводить» их.

Следует сказать, что волкер, так же как воблер и поппер, не предназначен для широкого использования при летней ловле жереха с берега водохранилища или такой реки, как Днепр, до середины которого, как известно, только «редкая птица долетает». На большой реке стайный жерех летом выходит на просторы широких плесов или на отрезанные старицами от коренного берега косы, к которым, кстати, без лодки все равно не добраться.

Но при ловле с лодки волкер выше всяких похвал. Поначалу у нас даже сложилась иллюзия, что долгожданная сверхприманка найдена.

ТЕХНИКА ЛОВЛИ

При ловле волкером рыболов держит кончик удилища на расстоянии примерно 0,5-0,7 м от поверхности воды (на начальной стадии проводки); при этом удилище и леска должны образовывать примерно прямой угол. Колебания кончика удилища в горизонтальной плоскости должны иметь малую амплитуду (15-25 cм) и высокую частоту (2-4 Гц, в зависимости от модели волкера).
Изображение


Траектория и параметры движения волкера:
Н - размах (15-20 см.); h - шаг (10-25 см.);
V - скорость проводки, которая равна 0,5hf, где f - частота джеркинга.

В этом и заключается трудность синхронизации действий двух рук: высокая, иногда предельно возможная интенсивность работы рукой, которая делает рывки удилищем, и медленное (только для того, чтобы своевременно выбирать слабину лески!) вращение рукоятки катушки другой рукой.

Так как колебания создаются преимущественно кистью, то для увеличения рычага удобно расположить указательный палец на продолжении рукоятки удилища.
Изображение


Волкер "Arms Pencil" фирмы YO-ZURI

Волкер все время должен находиться в движении, причем темп джеркинга ускоряется или замедляется в зависимости от ситуации в зоне приманки. Спиннингист при такой ловле подобен дирижеру: главное здесь – задать ритм, а приманка сделает все остальное.

В беседах с киевскими спиннингистами, которые уже испытывали такие приманки, выяснилось, что многим из них из-за ошибок в технике не удалось по достоинству оценить новинку. Одна такая типичная ошибка состоит в том, что рыболов при джеркинге поднимает кончик удилища вверх, отрывая при этом леску от воды. На самом деле волкер играет лучше (естественнее), если вектор прикладываемой к нему силы «лежит» на поверхности воды. Так происходит, когда приманка находится относительно далеко, и леска слиплась с водой. По мере приближения приманки к лодке рыболов должен опускать кончик удилища все ближе к поверхности. Делать это в положении сидя не всегда удобно. Но зато вы можете стать свидетелем отчаянной атаки под самым бортом.
Изображение


Волкер "Zip`n Ziggy" фирмы OWNER

Интересная тактика применения волкера состоит в следующем. Рыболов забрасывает приманку в точку, в которой периодически бьет жерех, и... ждет. Джеркинг начинается только после следующего удара жереха в этом месте. Дополнительного стравливания приманки по течению обычно не требуется – на лодке практически всегда можно подойти на расстояние заброса.

Таким приемом в прошлом году было поймано несколько крупных «оседлых» жерехов. По сути, это модификация ловли с предварительным вычислением времени заброса, в достоверность рассказов о практическом применении которой, если честно, мы слабо верим. При ловле с выдержкой после заброса очевидное преимущество волкера по сравнению с блесной состоит в том, что в режиме ожидания он не тонет, а по сравнению с воблером – в том, что до начала проводки у него нет нежелательных вибраций даже на сильном течении.

Этот прием хорош именно при охоте на крупного оседлого жереха под кустами, возле препятствий и т.п. Для ловли барражирующего по течению жереха он мало подходит (так как лодка в этом случае должна быть установлена на линии прохода стаи, но это далеко не идеальное место) – тут гораздо надежней тактика забросов «на всплеск».

При ловле хищника, периодически нападающего из засады, установка лодки выше на 20-25 м от места атак обычно не нарушает ритма его охоты. Волкер при ловле такого жереха имеет еще одно достоинство: он расширяет возможности безопасной проводки в «крепких» местах. Ну, а если привлеченный из глубины хозяин такого места клюнет – тогда как Бог даст... Игра стоит свеч!

Правда, существует мнение, что именно крупный жерех отличается особой осторожностью. В подтверждение этого можно вспомнить известную закономерность: с возрастом у рыбы повышается острота зрения за счет увеличения размера хрусталика. Но мы давно уже обратили внимание на то, что и крупный жерех на лодку обычно не реагирует. Возможно, он хорошо знает, что в таком случае можно делать и чего – нельзя. А вот с волкером он еще не знаком.

Между прочим, нахлыстовики давно «накоротке» ловят жереха (и более капризных рыб), хотя дальность заброса нахлыстовым удилищем обычно не выше, чем легким спиннингом, и рыбачат они в чистой воде. Да и маскировкой они, судя по фото в журналах, особо не озадачиваются...


--------------------------------------------------------------------------------

НЕМНОГО О СНАСТИ

Нам больше нравится ловить на волкер с помощью низкопрофильного мультипликатора, причем с левым расположением ручки. Рывки легче выполнять правой рукой, и это еще один плюс в пользу леворучной катушки. Достоинства мультипликатора – долговечность эксплуатации в режиме джеркинга и оперативность подготовки к забросу. Кроме того, традиционный недостаток мультипликатора – трудность заброса легких приманок против ветра – компенсируется одним замечательным свойством волкера: он эффективен при проводке под разными углами к течению. В этом мы неоднократно убеждались на практике – важно только подобрать соответствующую частоту рывков и скорость подмотки. Справедливости ради надо отметить, что некоторые трудности возникают при проводке против очень сильной струи.

На шпулю мультипликатора мы наматываем 10-15-фунтовый шнур. При джеркинге с безынерционной катушкой для того, чтобы снизить нагрузку на ее механизм, используем леску. Рывки при этом получаются несколько мягче, хотя особой разницы в результатах мы не наблюдали.

Считается, что удилище для джеркинга должно быть коротким, но для эффективного заброса легких приманок лучше, чтобы оно было 2,7-3 м. Для оптимизации колебаний строй удилища и его длина должны быть согласованы, поэтому нежелательны, на наш взгляд, ни короткое быстрое удилище, ни длинная «лапша».

Волкеры крепятся к леске так же, как и воблеры. Хочется еще раз вернуться к теме безузлового крепления приманок. Будучи разработанной для плетеных шнуров, скобка Not-a-Knot вполне применима в сочетании с монофильными лесками, особенно тех типов, которые, обладая достаточно высокими прочностными характеристиками, теряют эти качества на узле.

Что касается крючков, то стоит отметить, что по сравнению с мини-воблером волкер снабжен более солидными тройниками, а это снижает число сходов засекшейся рыбы. Кстати, в отличие от поппера, у волкера отсутствует стабилизирующее оперение заднего тройника (хотя у нас есть опыт удачной модернизации чересчур «разболтанного» волкера с помощью такого оперения).

ГИПОТЕЗЫ, ГИПОТЕЗЫ...

Для рыбы, которая ничего не ведает о совершаемых при джеркинге движениях удилища, волкер – тот же воблер, только более низкочастотный и высокоамплитудный. Есть, правда, еще одно отличие его игры: если воблер колеблется всем телом относительно центра масс, то волкер виляет прежде всего своей передней частью, причем все это происходит на самом верху с образованием мощной поверхностной волны – так называемых «усов».

Некоторые рыболовы считают, что в идеальном случае жереховая приманка должна идти не по самой поверхности, а хотя бы на одну-две ладони ниже. Действительно, это очень типичный для жереха горизонт, а волкер при проводке находится выше. И тем не менее, в каком бы горизонте ни охотился хищник, комфортная для атаки скорость приманки, ее характерные движения и, возможно, «усы»*
(В. Андреев предположил, что хищник сначала обнаруживает "усы", а затем уже их источник. Какой орган чувств рыбы играет при этом решающую роль, сказать трудно. - Авт) очень часто не оставляют жереха равнодушным – он атакует волкер на поверхности. Такие атаки на приманку не только будоражат кровь, нередко они являются единственным индикатором присутствия жереха на перекате.
Изображение



Кстати, в одной из последних публикаций о жерехе высказана мысль о том, что ударами головой он проверяет объект нападения. Не думаем, что это так. Иногда жерех атакует до 3-4 раз за проводку и в конце концов садится на тройник. Зачем ему нужны такие проверки?

Еще одна свежая теория, пришедшая на смену гипотезе «контузящих ударов», – гипотеза «водоворотов». Мы никогда не наблюдали, чтобы нашу приманку «засосало» в такой водоворот. Зато хорошо знаем, с какой скоростью большинство рыболовов вращает ручку катушки на жереховой рыбалке. При такой проводке их девоны и кастмастеры вряд ли похожи на оглушенных и потерявших ориентацию рыбок, которых жерех якобы приводит в такое состояние своими ударами и водоворотами.

Вообще, чем быстрее вы освоите ловлю на поверхностные приманки, тем быстрее избавитесь от подобных заблуждений.

Какой приманкой является волкер: провоцирующей или имитирующей? У него хватает и тех, и других свойств. Похоже, он провоцирует жереха гораздо сильнее, чем заурядная верховка. И причем имитирует ее настолько правдоподобно, что даже крачки часто ошибаются. Такое и раньше с чайками бывало, но теперь превратилось в целую проблему.

Мы уже, говорили, что у волкера (как и у поппера) очень большая дальность «излучения». С одной стороны, это, конечно, хорошо: при их забросах не требуется такая точность и скорость реакции, как при ловле на блесну или воблер, что даже несколько снижает спортивность рыбалки. Но, с другой стороны, многократное использование сильных раздражителей в одном месте (при ловле стайной рыбы) вызывает у хищника эффект привыкания. Особенно это проявляется у рыб с высокими адаптационными способностями. Именно такой рыбой является жерех.

К столь обожаемому окунем назойливому чавканью поппера жерех охладевает очень быстро: на эту приманку мы ни разу не поймали на одном перекате более чем одного жереха за один раз, причем клевал он обычно в самом начале ловли. Это пример, если можно так выразиться, «краткосрочного» привыкания хищника. По нашим предположениям, динамика изменения интереса жереха к различным приманкам в процессе одной рыбалки выглядит примерно так, как показано на рис.8.

В начале лета мы наблюдали до 20-ти и более жереховых атак на волкер в одном месте. Но в течение сезона продуктивность его применения постепенно снижалась. Записи в дневнике это подтверждают. На тех же перекатах в конце лета жерех атаковывал волкер уже только на первых трех-четырех проводках. Конечно, это могло быть связано с разными обстоятельствами, но не исключено, что здесь мы имеем дело уже со стойким привыканием. Если это так, то, возможно, волкер будет хитом только нескольких сезонов.

--------------------------------------------------------------------------------

Николай Хромяк, Игорь Хромяк
Рыболов-Elite №3 / 2002 г.
ЛиСс
 

Сообщение ЛиСс » 06-08, 22:25

Сегодня решил вечерком половить только на поверхностные приманки,и только на них!Взял с собой только 3 приманки,волкер от рапала,попер от сторма и пропер-попер от салмо
Изображение

Поехал на небольшое озерцо с возможностью кидать с берега(сейчас оно подзаросло-но мне это на руку)Правда в этот год там было много браков и много щуки повыбито.
Как всегда волкер оказался на высоте по числу выходов щуки(10 выходов -3 результативных)Промахи были в основном изза размера щучки,очень уж маленькая(зато куча кайфа-атаковала с разгону и при промахе выпрыгивала из воды на весь корпус)А чуть не забыл-сегодня волк работал только на злых потяжках(мелкие и короткие не приносили успеха)
Попер от сторма принёс одну щучку при двух выходах на него(возможно я ему маловато уделил времени)Хлюп у него очень хороший,полётные качества на высоте.
Пропер попер от салмо сегодня поймал двух самых мелких щучек(200-250 гр)при 5 выходах на него.Полётные качества хороши,бульк гораздо меньший чем у всех известных мне поперов,но есть плюс-пропелер при простой проводки делает очень красивые усы.
Поклёвки и промахи на поперы выглядели иначе чем на волкера-без выпрыгиваний в воздух-только глубокая воронка.

Вся щучка участвовавшая в эксперименте -отпущенна.
Доволен рыбалкой по уши,думаю завтра продолжить эксперимент(тока не придумал ещё какой и где)
Впечатление под конец рыбалки испортили местные аборигены(пацаны до 14 лет и пившие пиво)сели на водный велосипед и стали на нём кататься вслед за мной,разговоры с ними ни к чему не привели-пришлось закончить ранее намеченного.
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

Сообщение ЛиСс » 06-08, 22:27

Виталик писал(а):Женя! Интересный нижний попер,надо будет купить попробывать,а вот на волкер мне не везло,мне его подарили,и я его где то потерял,уже и не помню,но точно помню что на него не чего не поймал,правда цвет у меня был под карасика.Скорее всего я не умел его правильно проводить,ты как им делаешь проводку? :)
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

Сообщение ЛиСс » 06-08, 22:28

ЛиСс писал(а):Волкер при резких потяжках длиной сантимов 10-15 ведёт как бешенная собака(то есть во время своих резких движениях из стороны в сторону он ещё и и издаёт кучу хлюпа с брызгами)это для привлечения,нам не нужно чтобы в этой стадии на него напали-иначе промахи неминуемы.
При потяжках коротеньких,очень коротеньких он на самом деле ведёт себя как маленький любопытный щенок,при каждой потяжке он меняет направление движения и чуть двигается вперёд-таким образом можно закинув в окошко травы-очень долго им там играть .
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

Сообщение ЛиСс » 06-08, 22:30

AndreyZ писал(а):ЛиСс Скажи,пожалуйста,Chug Bug ты используешь с поводком?Поводок его не топит?


AndreyZ писал(а):ЛиСс
А я ну никак свой настроить не могу,вижу,что портит картину поводок,а без него страшно.Купил сегодня наилегчайший вольфрамовый,карабинчик махонький,сам из себя мягонький,буду пробовать.
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

Сообщение ЛиСс » 06-08, 22:31

ЛиСс писал(а):AndreyZ
Не топит совершенно-иной раз заместо заводского ставлю струну,а при заводском выбираю чтоб застёжка была только из проволоки-без жести-показалось что хлюп выходит иначе,хотя вчера испробовал и с жестью-щук продолжал брать,значит хлюп не испортился.


ЛиСс писал(а):AndreyZ
Вольфрамовые поводки имеют большой минус-у них карабины сейчас очень плохи,я истратил запасы купленные ранее(жалею что мало купил-для пробы пару годов назад)Вот те были хорошие,а в прошлом году купил сразу кучку-пару казусов,и я их больше не применяю.
А если ищешь тонкий поводок-то есть поводки "зимние"они хороши.
Или может струну попробуешь?
А без поводка ловить -это не только потеря приманки,но и ущерб трофею или просто нормальной щуке(мне до сих пор больно за обрыв этого года,трофея)
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

Сообщение ЕвгеХа » 17-08, 22:11

..есть два варианта волкера, Рапаловский и Овнер танго-дансер, какой лучше??? есть ли ощутимая разница в игре?
Аватара пользователя
ЕвгеХа
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 13-08, 17:59

Сообщение AndreyZ » 18-08, 20:05

ЕвгеХа По личному опыту, рапаловский лучше однозначно.Разницу в игре ощущает рыба.Принципиальной разницы визуально не наблюдается,собака,она,вроде бы и есть собака.Однако,на рапаловский берет лучше.
AndreyZ
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 03-08, 10:23
Откуда: Tallinn 04.10.1960

Сообщение ЕвгеХа » 18-08, 22:07

ок, понял у меня тож такие сведения :)
Аватара пользователя
ЕвгеХа
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 13-08, 17:59

Сообщение ЛиСс » 21-08, 21:03

Господа, практикикующие ловлю на джерки(речь идёт о приманках весом от 40-100 гр)Пробовали ли вы использовать мясорубку заместо мульта?Появилось желание популять тяжёлые деревяхи ,а мульт особо нехочется покупать.Читал что при ловле с мясорубкой можно с помощью монофила компенсировать ударные нагрузки на катушку.
Хотя не особо хочется использовать монофил-для таких приманок он будет чересчур толстым(в смысле придётся использовать более толстую леску чем хотелось бы)
Последнее время чтото не сильно впечатляет ловля на простые приманки.
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

Сообщение voblerman » 01-09, 15:38

Джерк-бейт и малые реки:
сочетание двух крайностей рождает новый стиль рыбалки



Известно, что многие спиннингисты испытывают нечто похожее на благоговейный трепет перед джерк-бейтами. Макро-приманки внушают уважение, но вот ловля на них представляется совсем уж недоступной. И следует признать, такая позиция имеет под собой веские основания. Ловля на джерк-бейт, в ее классическом варианте, действительно доступна далеко не всем.

Сегодня я бы хотел рассказать о своем опыте нестандартного применения джерк-бейтов. И как мне кажется, этот опыт заинтересует многих.


Шаблоны иногда полезно нарушать


Устоявшиеся шаблоны в мыслях и действиях принято называть стереотипами. В самом понятии "стереотип" нет и не должно быть негативного оттенка. Более того, действуя в соответствии со стереотипом, как правило, с наибольшей гарантией добиваешься нужного результата.

Применительно к рыбалке это означает, что если хочешь поймать рыбу, поинтересуйся у сведущих знакомых или почитай в литературе, как принято это делать с учетом места и времени. Скорее всего, поймаешь.

Попытки сломать стереотипы в большинстве случаев ни к чему особо хорошему не приводят. В моей рыболовной практике много раз бывало так, что в голову приходила нестандартная идея. Всегда была надежда: а вдруг сработает? Но, увы, почти всегда не срабатывало...

Тем приятнее оказываются исключения из этого правила, когда осознанные или не очень отклонения от общепринятого шаблона вдруг обеспечивают неожиданно высокий результат.

Года три назад рыболовы нашей страны получили первую развернутую и внятную информацию о джерк-бейтах, причем не в пересказе опыта ловли на них в Америке или Ирландии, а имеющую самое прямое отношение к охоте на наших "родных" российских щук. И тут по ходу дела у многих стали возникать в связи с этим вопросы. А так ли обязательно пользоваться "мультовой" снастью? Можно ли ловить с берега, а не с лодки? Годится ли джерк-бейт для ловли на течении? Должно ли удилище для этого вида ловли быть непременно коротким?

Все это было связано с тем, что стандартная схема применения джерк-бейтов требовала соблюдения очень жестких правил по части оснащения и выбора места ловли. А нашему брату подавай что-то столь же эффективное, но пригодное для рыбалки в тех условиях, к которым он привык...

Я не буду сейчас подробно расписывать классический вариант ловли на джерк-бейт - при желании вы найдете нужную информацию в журналах или видеофильмах. Я сразу перейду к тому отклонению от общего правила, которое не просто себя оправдало, но и дало лучший результат в сравнении с ловлей на другие приманки.


Первый опыт


Итак, представьте небольшую речку - шириной метров от двенадцати до двадцати с небольшим. Фоновые глубины - около полутора метров, заметное, но не сильное течение. Травы - немного.

Принципиально в таких условиях щука ловится на все хорошо нам знакомые приманки - на "вертушку", "колебалку", джиг, воблер... Разница в их эффективности может быть обусловлена, например, температурой: в холодной воде сверхлегкий джиг предпочтительнее "вертушки", в теплой - наоборот.

И вот однажды мне вдруг, сам не знаю почему, приходит идея попробовать на этой речке джерк-бейт. Ничего совсем уж тому препятствующего я здесь не усмотрел...

Через день я в том же месте, но уже в дополнение к своему привычному лайтовому спиннингу взял серьезный "джерк-бейтовник". Для начала прошелся по всему рабочему участку реки с традиционной легкой снастью. Бешеного клева явно не наблюдалось: час с небольшим поймал на твистер "шнурка" граммов на четыреста и ощутил еще пару контактов.

...На джерк-бейт очень неожиданно: для себя поймал уже с четвертого или пятого заброса. Щука попалась весом чуть более килограмма, а это, по меркам той протекающей в самом ближнем Подмосковье речки, был вес значительно выше среднего. Факт, безусловно, отрадный.

В тот день я, чередуя лайтовый спиннинг с "джерк-бейтовником", поймал еще три "хвостика". Общий результат рыбалки и по числу "хвостов", и тем более по весу был в пользу джерк-бейта. Это послужило хорошим стимулом продолжить изыскания в том же направлении.


Модель и вес: несложные правила выбора


На данный момент я не могу похвастаться тем, что у меня набрана богатая статистика по ловле на джерк-бейт на малых реках. В общей сложности я - говорю так, как есть - поймал около пятнадцати щук на всего лишь двух речках Подмосковья. Такой результат не дает мне права делать глобальные обобщения, но я пока к тому и не стремлюсь, ограничиваясь предварительными выводами, которые могут в дальнейшем как подтвердиться, так и не очень. Но у меня есть внутренняя уверенность, что выводы подтвердятся. А пока - давайте по порядку...

Первое, с чем надо определиться, это конкретная модель джерк-бейта. Поскольку я ловлю большей частью на джерк-бейты от фирмы Aise (они же, кстати, наиболее доступны для российского рыболова), то попробую сориентировать вас на модели из ее ассортимента.

Сразу замечу, что совсем уж впадать в крайности не стоит, - у Aise многие "джерки" исполнены в нескольких размерах, и в условиях малой речки лучше все же ограничиться меньшими из них - весом примерно от сорока до шестидесяти граммов.

Мелководье исключает применение так называемых "дайверов", то есть джерк-бейтов, заныривающих на глубину. Ничего особенно хорошего у меня не вышло и с чисто поверхностными джерк-бейтами - хотя возможно, что это лишь стечение обстоятельств.

Все, что мне удалось поймать на малых реках, я взял на "джерки" двух моделей. Это "Смайлер", на который я в общей сложности за несколько лет поймал с полсотни щук, и т. н. "Ботинок" - приманка для меня относительно новая, которую я "раскусил" лишь в этом году. Замечу, что на малых реках счет по пойманным "хвостам" был явно в пользу "Ботинка". Если со "Смайлером" - касательно его конструкции и техники ловли - все более или менее ясно - это классический джерк-бейт с рабочим горизонтом примерно до полуметра от поверхности, то вот "Ботинок", безусловно, требует подробных разъяснений и комментариев.


"Ботинок" как вероятный хит следующего сезона


Джерк-бейты, выпускаемые литовской фирмой Aise, в Европе известны большей частью под логотипом Gordon Griffiths. В каталоге этой британской фирмы "Ботинок" проходит как "Hell Tail", что в буквальном переводе означает "адский хвост". Заметим также, что в английском слово Hell несет в себе еще и оттенок весьма крепкого ругательства...

Приманка эта была разработана Дейвом Килбриком - специально для охоты на крупных европейских щук и в этом году поставлена на поток в г. Клайпеда. Необычностью своей конструкции "Ботинок" сразу привлек к себе внимание, - я нашел детальную информацию о нем в итальянском журнале "La Pesca - Mosca e Spinning". Правда, на наиболее крупных щук рассчитан "Ботинок" весом около ста граммов, у меня такой есть, но до практической ловли пока дело не доходило. На малых речках я ловил на "маленький" "Hell Tail" - весом около 40 г.

Конструктивно и по принципу применения эта приманка отличается от классических джерк-бейтов. На ее основе можно даже выделить отдельный класс, который уместнее всего назвать "джигджерк-бейты".

Головная часть "Ботинка" это и есть собственно "ботинок" - нечто и впрямь отдаленно напоминающее по форме этот предмет обуви. Изготовлена головная часть, как и все "джерки" Aise, из твердого дерева, но в отличие от других приманка сгружена так, что она не плавает, а тонет. На "подошве" имеется колечко, на котором висит крупный тройник. Сзади к "ботинку" прикреплен большой одинарный крючок, на котором сидит внушительной величины твистер.

Метод ведения "Ботинка" это что-то среднее между анимацией классического джерк-бейта и джиговой проводкой. После заброса вы даете "Ботинку" заглубиться до нужного уровня (в условиях малой речки проводку надо начинать сразу) и потом подергиваете кончиком удилища, подматывая леску. В некоторых случаях имеет смысл попробовать проводку, максимально приближенную к джиговой: кончик "палки" остается почти на месте, а прерывистое движение достигается с помощью катушки. Только вот касания дна лучше не допускать - в лучшем случае тройник соберет какой-нибудь мусор (его на дне малых речек предостаточно), в худшем - зацепится за корягу...


Факты, не поддающиеся простому объяснению


В ловле на джерк-бейт многие принципиальные вопросы остаются для меня открытыми. Так, мне до сих пор не вполне ясно, почему именно джерк-бейт, а не крупный воблер или крупная блесна помогают отсекать мелкого хищника? И почему в условиях, где в равной мере применимы приманки разных типов, именно джерк-бейт чаще всего обеспечивает абсолютно лучший результат?

Когда я ловил на классически и "джерк" на озерном мелководье, крайне редко на него попадалась щука весом в килограмм и менее, тогда как на "вертушку" пятого номера зачастую кидались и 300-граммовые "шнурки". На малой речке "пограничный" размер был чуть ниже - вес пойманных на джерк-бейт экземпляров начинался граммов с восьмисот. Но там, напомню, было вообще туго с более крупной щукой. На "вертушку" четвертого - пятого номеров и на 15-сантиметровые воблеры, опять же, вешались неприличного размера щурята.

В соревнованиях между джерк-бейтом и всеми прочими приманками - а всего у меня было четыре или пять рыбалок, когда примерно одинаковое время уделял тому и другим, - неизменно побеждал джерк-бейт. Точнее, однажды я поймал на легкий джиг и воблер четыре "хвостика", тогда как на "джерк" - только два. Но эти два были явно тяжелее тех четырех.


Не все так просто


Я бы не хотел, чтобы у вас относительно возможностей джерк-бейта вообще и на малых речках в частности сложилась идиллическая картина. "Джерк" уместен там, где для него имеются надлежащие условия.

На то она и малая речка, чтобы свободного пространства на ней было очень немного. Обилие травы по руслу, сильно заросшие берега - все это делает применение джерк-бейтов очень проблематичным.

Количество травы в реках, как известно, имеет выраженную сезонность - максимум с конца июня по конец сентября. Это значит, что там, где летом нормально провести джерк-бейт не было никакой возможности, все может выглядеть совершенно иначе в мае или в октябре. Поэтому сказанное о применении джерк-бейтов на малых реках в основном относится к весенне-осенней рыбалке.

Приоритет "мультовой" снасти в ловле на "джерки" несомненен, хотя на "Ботинок" можно, пожалуй, ловить и с "мясорубкой" - с ним техника проводки не требует столь резких движений, что могут быстро угробить безынерционную катушку. В отдельных случаях удается успешно ловить с "мясорубкой" и на классический "джерк"...


Схема ловли - возможны варианты


Как-то мне звонит по мобильнику мой товарищ Сергей Т. и, не в силах скрыть свои эмоции, докладывает: полминуты назад он поймал-таки свою первую "джерк-бейтовую" рыбу! Произошло это на одной из тех двух речек, а вес щуки оказался аж 3,2 кг - за несколько лет регулярной ловли взять более крупную на этой речке нам не удавалось.

Очень интересны были обстоятельства поимки. Сергей, заинтересовавшись джерк-бейтами, посчитал излишним на первых порах приобретать под них специальную снасть и пытался освоить нужную проводку обычным спиннингом с "мясорубкой". Получалось это, как и можно было ожидать, не лучшим образом.

Но в тот раз все вышло на редкость удачно. Сергей забросил "Смайлер" под росший на противоположном берегу куст. И буквально в ту же секунду, то есть до начала собственно проводки, "джерк" оказался в щучьей пасти! Приманка, как принято в таких случаях говорить, "попала щуке по башке"...

Этот случай может показаться нелогичным, но на самом деле такое при ловле на джерк-бейт бывает систематически - щука моментально атакует свалившееся на нее с неба нечто. Эту ее особенность следует учитывать и забрасывать "джерк" не абы как, а по возможности так, чтобы он падал в непосредственной близости от места возможной стоянки щуки - под торчащие из воды кусты, на границу свала в яму и т. п.

Впрочем, неплохо работает и более простая в плане исполнения схема ловли. Вы посылаете "джерк" косым забросом под противоположный берег, не стараясь положить его строго под кусты или под стену камышей, и начинаете проводку. Тем и хороша эта крупная приманка, что она наделена свойством "вытягивать" на себя щуку из укрытия на довольно большом расстоянии. Хотя, конечно, говорить о большом расстоянии на маленькой речке можно лишь с определенной условностью...

На открытых участках речек дальность заброса может достигать пятидесяти метров - при направлении броска вниз или вверх по течению. Для джерк-бейта типа "Смайлера" и ему подобных последнее обстоятельство (бросать вверх или вниз) особого значения не имеет, а вот "Ботинок", как приманка, близкая к джигу, проводки вниз по течению, если оно значительное, не очень любит - его лучше забрасывать так, чтобы он двигался поперек потока или навстречу ему.

Поклевки возможны на самых разных стадиях проводки. Несколько раз у меня бывало так, что щука хватала приманку уже почти у самых ног, - в момент атаки был виден ее бок.

Интересно, что все, кроме одной, щуки, пойманные на "Ботинок", попадались на тройник, что не вызывает большого удивления, так как джиговые приманки большей частью хищник "кусает" именно ближе к голове. Одинарный хвостовой крючок, стало быть, больше исполняет функции держателя твистера, чем играет главную из отведенных ему ролей.

Поклевки на джерк-бейт почти всегда очень "злобные". Показательно, что после пяти-семи таких поклевок щуки "выгрызли" у "Ботинка" заглушку, закрывающую полость, в которой находится свинец утяжелитель. Это притом, что "джерки" делаются очень добротно и с большим запасом прочности. Атак - после пары рыбалок приманку пришлось немного подлатать...


К. Кузьмин

"Спортивное рыболовство № 07 - 2002г."
Аватара пользователя
voblerman
 
Сообщения: 1304
Зарегистрирован: 22-12, 12:00
Откуда: эстония пярну 16.о4.1952

Сообщение AndreyZ » 01-09, 20:24

ЛиСс Привет!А зачем тебе непременно джерк до 100г?
Вот мой скромный опыт ловли джерками.Захотелось мне распробовать это дело.Но на снаряжение типа мериканского бабла маловато.Решил все же попробовать.Есть у меня жесткая микадовская палка с большим тестом,обычная тиковская мясорубка,леска моно-совсем уж 0,28.Первый джерк Nils Master Jerk 36г 15см со зловещей ухмылкой.Позиционируется,как плавающий,на деле-суспендер,очень медленно притапливается.Катера,как у пиндосов в телевизоре,чтобы стоять и делать рывки сверху вниз у меня тоже не нашлось.После заброса опускаю удилище к воде и делаю боковые рывочки-тогда он заглубляется,джерк,то есть.Рывочки поднятой палкой-джерк идет почтй поверху.Страшных рывков,чтобы трещала катушка,я не делаю,да и нужны ли они?При моих рывочках с остановочками это полено с крючьями превращается в живую рыбку.Я так и прозвал его-волшебное полено.
Весну отловился им на ура.Все работает и без американских понтов.А вот летом-как отрезало,лето нынче странное,но приходит осень,поглядим.Прикупил еще Slider 36 г,тоже отличная штука,гонять его можно поверху почти как волкер.Так что не гоняйся за понтами,на твоей снаряге все получится,не бери сразу веса то большие.
Конечно я тоже хочу и мульт хороший,и палку какую надо,и они у меня обязательно будут.А пока и так половим,голь на выдумки хитра!
AndreyZ
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 03-08, 10:23
Откуда: Tallinn 04.10.1960

Сообщение ЕвгеХа » 02-09, 17:18

Жень даже мой слайдер 18гр заметно расколбашивает мяорубку..
Аватара пользователя
ЕвгеХа
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 13-08, 17:59

Сообщение ЛиСс » 02-09, 20:23

AndreyZ
Дело даже не в весе приманки-я просто хочу использовать большие приманки,вот поэтому то и боязно за катушку.
Каковы ощущения от использования монолески?На простом спининге стоит плетёнка?Какой длинной сам спининг?
По спину проблемм особых нету-проглядел выбор и удостоверился что для этой ловли стеклопласт. купить можно довольно нормальный и очень дёшего.
По поводу безклёвья летом на джерки(волкеры,слайдеры,проперы) у меня всё в точности да наоборот,очень хорошо себя показали-поэтому то и болезнь прогрессирует! :D :shock: Смущает большое количество поклёвок мелкой щуки-отсюда и интерес к Большим приманкам.
По поводу мульта у меня может возникнуть проблемма-я приманки забрасываю держа спининг правой рукой-и после перекладываю его в левую и проводку осуществляю её(привык я так-и даже не замечаю момент перекладывания,не напрягает это меня совершенно)с мультом возможны поэтому и неувязки.
Вот мои последние приобретения-все реально работающие(проверенно)Надеюсь в ближайшем времени размер приманок кардинально увеличится.
Изображение
Skype-evgesa.Тел-55922864
Аватара пользователя
ЛиСс
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 22-12, 14:44
Откуда: Йыгева 20.10.1973

След.

Вернуться в Ловля спиннингом

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron